Ще има ли последствия за собственика на товара, взривил пристанището в Бейрут?
Плавателен съд "Росус", превозващ експлозивна селитра от Батуми, Грузия до Мозамбик, е направил непланирано спиране в Бейрут през септември 2013 г. поради проблеми на борда.
Амониевият нитрат: От манна до проклятие за света
Амониевият нитрат, за който ливанските власти заявиха, че е причинил пагубния взрив в Бейрут, е кристално вещество без мирис, което оби...
Собственикът на кораба, родом от Хабаровск, Игор Гречушкин, който живее в Кипър, според моряците всъщност е "изоставил кораба" - адвокатите на кредиторите са получили три заповеди за арест за "Росус", работещи под молдовски флаг.
Игорь Гречушкин, чей корабль доставил аммиачную селитру в Бейрут pic.twitter.com/iGnJi8w3ky
— распад и неуважение (@VictorKvert2008) August 5, 2020
Дали могат да бъдат предявени многомилиардни финансови искове срещу собственика поради унищожаването на Бейрут, загубата на живот и какви са дългосрочните перспективи за съдебни спорове, коментира пред MK Марина Силкина, адвокат по международно право.
"Когато анализирам ситуацията, бих изложила три основни точки. Първо, това е правният статут на самия съд, който е конфискуван с решението на ливанския съд и вече Ливан отговаря за съхранението и обезопасяването на товара.
Няма пострадали български граждани при взрива в пристанището на Бейрут
Никой от постоянно или временно пребиваващите български граждани в Ливан не се е обърнал към българското посолство с молба за помощ или...
Според наличната информация корабът е бил задържан в пристанището на Бейрут, опасният товар е конфискуван и преместен на кейово място 12 с решение на ливанския съд - тоест, е отнет от собственика му с приспадане на разходите за съхранение в подходящи условия до момента на продажбата от самата предстояща продажба ... В същото време по време на заваръчни ремонтни работи е възможно изискванията за безопасност да са били нарушени, което е довело до трагичните събития.
На въпроса защо всичко това е продължило толкова дълго време – от 2014 година досега, адвокатът отговори:
"Това вече е въпрос на изпълнителни производства в Бейрут. Най-вероятно съдебните изпълнители са сключили споразумение за съхранение с пристанищната администрация в Бейрут, която е трябвало да осигури правилното съхранение на взривоопасния товар."
Според адвоката исковете срещу руския собственик на кораба по отношение на каквато и да е компенсация за последствията от трагедията имат изключително малки шансове.
Съпричастност: Как светът ще помогне на Ливан?
След мощната експлозия в Ливан светът не остана безучастен и много държави предприеха действия в помощ на пострадалите и в спасителните...
Вижте всички последни новини от Actualno.com
Още от АНАЛИЗИ И КОМЕНТАРИ:
Избори за Европейски парламент и войната в Украйна: Опасна комбинация за Макрон
Уроците, които Полша трябва да научи от войната в Украйна
Израел удря Иран с ядрено оръжие: Генерал от кръга на Тръмп се тревожи
Анализ: Военните пилоти на САЩ - колко струват?
Битката за Часов Яр: Препятствията пред руснаците (КАРТИ)
Разширяването на Европейския съюз: Недостатъци и предимства
"Има ли изход?": Европа се бои да не затъне в украинското кърваво тресавище
"Три години на фронта не са достатъчни": Новият украински закон за мобилизацията
Мрачна прогноза за войната: Ключово предимство на Русия над Украйна се засилва
Мнение: Иран направи огромна грешка и се провали, но Израел не трябва да отвръща със сила
Редактор:
Евгения Чаушева
Етикети: Бейрут взрив амониев нитрат амониева селитра