Смъртта на политическия авторитет

В каква епоха живеем: на силния лидер или на слабия човек? Досега политиката на 21-ви век се определяше от глобално отстъпление от либерализма, какъвто и да е той. И едновременен ход към авторитаризъм – Си в Китай, Путин в Русия, Ердоган в Турция, Моди в Индия, Орбан в Унгария, Болсонаро в Бразилия и този възхитителен г-н Дутерте във Филипините. Въпреки това в последните години години, в нашите привидно напреднали демокрации, слабото и неуспешно ръководство се превърна в политически лайтмотив.

Погледнете света. Борис Джонсън често е обвиняван, че имитира диктатори – егоистичен маниак, който отчаяно се опитва да изживее детската си фантазия за „краля на света“. Изглежда не му действа много добре. Той помоли партията си да не "танцува под мелодията на медиите" и да го подкрепи при вот на недоверие в парламента. Четиридесет и един процента от депутатите на консерваторите пренебрегнаха искането му. Подобно на Тереза Мей преди него, Джонсън оцеля след гласуването, но сега е широко разпространено мнението, че неговият премиерски пост има малко време. За да запази властта си, министър-председателят с мнозинство от едва 80 места в парламента сега трябва да се преклони пред консервативните фракции, чиято подкрепа досега приемаше за даденост. Големият нарушител на британската политика беше поставен на колене, главно защото наруши онези неприятни правила за блокиране, които въведе за обикновените смъртни. Кой владетел на света не може незаконно да яде торта?

В Америка силата на Джо Байдън се срива. Александрия Окасио-Кортез, "котешката звезда" на прогресивното крило на Демократическата партия, му се присмива пред CNN, като отказа да потвърди, че ще подкрепи президента на изборите през 2024 г.

Лесно е да разберем защо тя не желае да го подкрепи. Рейтингите на Байдън в социологическите проучвания продължават да се влошават: в момента той има едва 39% рейтинг на одобрение (на същия етап от президентството Доналд Тръмп имаше 44%). Ако, както всички очакват, демократите бъдат победени на междинните избори през ноември, републиканското мнозинство в Конгреса може да започне процедура по импийчмънт срещу водача на демократите в отмъщение за двата импийчмънта на Тръмп. Като цяло, импийчмънтът може скоро да стане норма за всеки американски президент, чиито опоненти контролират Камарата на представителите.

Междувременно министър-председателите на Испания и Нидерландия са със сериозни проблеми заради твърденията за опасно използване на телефоните им с чувствителни данни. В Швеция премиерът Магдалена Андерсон, която беше подложена на критики заради неуспеха си да се справи с престъпността, свързана с мигрантите, едва оцеля, което по същество беше опит за вот на недоверие.

Досега изглеждаше, че Канада и Нова Зеландия, представени от Джъстин Трюдо и Джасинда Ардърн, имат двама телегенични центристи начело на тези страни, способни да устоят на световната антилиберална тенденция. И Джъстин, и Джасинда (които изглежда са в приятелски отношения) са склонни да получават много благоприятно международно медийно отразяване. И двамата се възползваха от първоначалната популярност на драконовските ограничения за COVID-19, наложени в техните страни. Сега никой от тях вече не е в толкова силна позиция. Трюдо беше преизбран без мнозинство през септември. По-рано този месец, на провинциалните избори в Онтарио, неговата Либерална партия спечели само 8 от 124 места.

Германия и Израел прекараха по-голямата част от този век под управлението на един-единствен политик. Канцлерството на Ангела Меркел продължи 16 години. Последният мандат на Бенямин Нетаняху като министър-председател продължи 12 години. Но Анджела и Биби сега са заменени от слаби, разделени коалиции. Новият германски канцлер Олаф Шолц има рейтинг на одобрение едва 30%. Неговата Социалдемократическа партия падна на трето място в анкетите. Израелската дясна лява коалиция изглежда е на ръба на краха, докато Нетаняху планира ново завръщане.

В неделя, 12 юни, в Италия се проведоха местни избори. "Постфашистката" партия "Братя от Италия" успя. Италия обаче е странен случай. Марио Драги, друг бивш технократ от ЕС, който в момента е не избран министър-председател, има забележително висок (макар и спадащ) рейтинг на одобрение от 55%. Може би това е така, защото успя да внуши чувство за контрол над пандемията в страната. Или може би в тези странни антидемократични дни хората като цяло са по-склонни да харесват управляващи, които не са избрали? (Обърнете внимание на трайната популярност на кралица Елизабет II.) Въпреки това, на общите избори догодина, „спешното“ правителство на Драги на националното единство трябва да бъде заменено. Най-вероятно дясната коалиция, която набира сила при сегашните обстоятелства, („Братята”, „Северна лига” и „Напред, Италия!” Такъв изход – замяна на не избрана администрация с избрана – мнозинството от международната преса ще го посрещне като „катастрофа на демокрацията”.

Прогресистите често твърдят, че тъй като човечеството страда толкова много от ужасни мачо автократи, би било добре демокрацията да има по-женствена позиция в глобалното лидерство. В свят, който повечето мъже днес смятат за феминистки, може би има смисъл да се поставят повече жени на челни позиции. Опитът на новозеландския премиер Джасинда Ардерн, провалът на Тереза Мей и противоречивото наследство на Меркел обаче показват, че подобряването на баланса между половете в Г-20 не е непременно отговорът на всички световни проблеми. Няма да чуем аплодисментите на много феминистки, ако следващата жена, която ще постигне власт на Апенините, е Джордж Мелони, един от лидерите на дясноцентристката партия „Братя на Италия”.

За левоцентристките еврофили последната и най-добра надежда за поддържане на "базиран на правила" ред е френският президент Еманюел Макрон, който скоро беше преизбран за втори мандат. Макрон също имаше трудности: на първия тур на изборите в парламента той се представи по-зле от всеки френски президент след Жак Ширак през 1997 г. И сега, по време на втория си мандат, той може да бъде зашеметен от силното ляво обединение Nupes, водено от харизматичния Жан-Люк Меленшон. Изправен пред силна опозиция в законодателната власт, Макрон може да заложи на серия от внимателно изработени „граждански събрания“, за да придаде вид на демократично одобрение на политическата си програма. Това е класически диктаторски ход, който ще бъде осъден с ужас по целия свят.

Макрон може да избегне по-нататъшно разочарование на втория тур на изборите в Асамблеята, ако успее да реализира успешно още един проект за страх. Това му проработи на президентските избори. Колкото и да беше непопулярен, Макрон беше с право уверен, че огромното мнозинство от французите ще отхвърли несимпатичната националистка Марин Льо Пен за трети път. Той обаче ще се опита да обедини френските умерени, както и онези, които обикновено никога не го подкрепят, но са достатъчно богати, за да се страхуват от инстинктите на Меленшон за преразпределение на богатството.

Наречете го фактор "страх от нещо по-лошо". Това е мощно нещо. В крайна сметка сега се смята, че сме в епицентъра на световна демократична борба между популисткия национализъм и либералния интернационализъм. Но във Великобритания, Америка, Италия и Франция, ако назовем само тези четири държави, нито едно от движенията не е в състояние да осигури демократично мнозинство в тях. Демократичната политика получава все повече негативни нагласи от хората. Кандидатите за лидерство печелят не заради това, за което се застъпват, а по-скоро заради това кои не са и на какво се противопоставят. Макрон не беше Льо Пен. Джонсън не беше Корбин. Байдън не беше Тръмп. Тръмп не беше Хилари Клинтън.

Резултатът е това, което американският учен Майкъл Линд нарече „турбо парализа“. „Възможно е да сме заседнали в продължително междуцарствие между стара система, която не може да бъде пресъздадена, и нова система, която все още не може да бъде изградена“, пише той. „Може да се наложи да издържим години на дейност без действие и движение, без да продължим напред.“

В такава атмосфера запасът от политически таланти става все по-малък. Основната причина Борис Джонсън да задържи властта е, че макар консерваторите да са все по-загрижени, че сега той е слаба фигура за изборите, те не могат да изберат някой по-добър. Нещо повече, ако министър-председателят внезапно свика предсрочни избори, колкото и да е странно, той все още ще има разумни шансове да спечели, главно защото негов опонент ще бъде непопулярният лидер на лейбъристите Кейр Стармър.

По подобен начин републиканците може да се въздържат от импийчмънт на Байдън от страх, че демократите може да се присъединят към „празника“ и да изхвърлят стария Джо в кошчето, без да намерят по-динамичен и привлекателен кандидат за президент до 2024 г. В крайна сметка това е известно: никога не се намесвайте на врага си, когато той направи грешка. Вицепрезидентът Камала Харис е мразена дори повече от Байдън. И след Харис, следващият фаворит да замени Джо, е министърът на транспорта Пийт Бутигиг, който спечели нула процента от гласовете сред афро-американските гласоподаватели, когато се кандидатира за Белия дом през 2020 г.

Не би било голямо откровение да кажем, че сега сме изправени пред криза на демократичното лидерство. Но е лесно да забравите колко дълбок и широко разпространен е този проблем. Гниенето се появи много преди COVID-19 да разгърне своите грозни протеинови шипове. Това гниене избухна след провала на „Войната срещу терора“ в средата на 2000-те и финансовата криза от 2008 г., която силно подкопа доверието на масите в нашите елити.

Ако Путин спечели, Украйна я чака съветското минало на репресии - анализ от алтернативен източник в САЩ

Както Путин е остатък от СССР, така и войната в Украйна е горчивото наследство на съветския комунизъм. Това пише в своя позиция с истор...

Прочети повече

Първоначално заплахата от COVID-19 изглежда компенсира липсата на това доверие: уплашените хора се обърнаха към своите лидери за надежда. С изключение на Доналд Тръмп, основните световни лидери, след като излязоха да се борят с вируса, най-вече се радват на скок в популярността си, сравним само с времето на войната. В продължение на месеци изглеждаше, че колкото по-ревностен е лидерът да унищожава основните демократични свободи, за да „спрат разпространението на вируса“, толкова по-високо се издигаше той или тя в проучванията на общественото мнение.

Например, Джонсън за първи път открива, че популярността му намалява, тъй като естественият му мързел го кара да се колебае да наложи карантина. След това, след пълно блокиране на британското общество, той внезапно откри, че рейтингът му на одобрение скочи до най-високото ниво в цялата му кариера. В обърнатия с главата надолу свят на рухващия либерализъм избирателите изглеждаха най-ентусиазирани от лидерите, които ги лишиха от основни свободи. Коментаторите гледаха с копнеж предимствата, които първоначално имаха авторитарните държави, когато ставаше дума за налагане на мерки за самоизолация. Китай изведнъж се превърна в модел за подражание.

В същото време имаше широко разпространена симпатия сред хората към лидерите на свободния свят, които трябваше да се изправят пред тази ужасна пандемия. Сега, в един следпандемичен свят, този странен проблясък на солидарност между управляващите класи и поробените маси изчезна. Възмущението на масите се завръща – и то е отмъстително.

Гневът кипи навсякъде заради огромните разходи, които са понесли страните поради блокирането. Виждаме нарастващата ярост на обикновените хора към милионите деца, които се борят да наваксат в образованието си, както и нихилизма на тълпата, заплашително нарастващ след коронавируса. Тежката престъпност продължава да расте в развитите страни.

Инфлацията разкъсва социалната и политическата тъкан на нашето общество. Западните лидери искат да обвинят конфликта в Украйна за рязко нарастващите разходи за живот. Но избирателите са потребителите и всички знаем, че цените започнаха да растат много преди да започне „възходът на Путин“.

Анализ: САЩ и НАТО нямат достатъчно конвенционални оръжия за Украйна

Накратко: САЩ и НАТО може да издържат в кратък конфликт, но никой от тях не е подготвен за дълго противопоставяне, защото военните им з...

Прочети повече

В Обединеното кралство, Америка, Канада, Италия, Германия, Швеция, Испания и Нидерландия инфлацията сега е между 6% и 9%. Стандартът на живот на населението бързо пада. Неслучайно правителствата на всички тези страни са подложени на силен натиск. Последният път демократичният свят преживя такава стръмна инфлационна спирала през 70-те години на миналия век. Десетилетието видя подобна нестабилност в политическия живот. Америка имаше четирима различни президенти от януари 1972 до януари 1981 г. През 70-те години в Обединеното кралство имаше четири общи избори и четири различни министър-председатели.

Въпреки това е също толкова ясно, че авторитарните лидери са още по-малко умели в борбата с инфлацията. В Турция на Ердоган инфлацията достигна катастрофалните 73% (според някои оценки числото е по-голямо). В Бразилия инфлацията е 12%, в Русия - 17%.

Никой лидер не очакваше толкова рязка инфлация. Политиците смятаха, че могат да заемат неограничени суми пари безнаказано и вярваха, че икономиката по някакъв начин ще се върне към нормалното си състояние след края на пандемията от коронавирус. Сега ще разберат, че са сгрешили. Има две възможности за световните правителства - или да повишат данъците, или да намалят разходите. И двете са болезнени и непопулярни. „Нуждаем се от зима, за да преминем към пролетта“, казва един високопоставен министър от британския кабинет. Пожелаваме му да не бъде бичуван от хората за това послание.

Основният проблем е, че въпреки електоратът и политическите системи да не понасят нашите либерални лидери, ние също се страхуваме от не либерално бъдеще. Избирателите са разкъсвани между некомпетентни управляващи, на които не искат да вярват, и опасни бунтовници, на които не могат да се доверят. Демократичният свят изглежда е заседнал - или "турбо-парализиран" - бързо се върти на място от криза към криза, като пумпал, но не се движи наникъде.

Превод: Ганчо Каменарски