Янев: Решението на служебния кабинет не предопределя победителя в конкурса за изтребител

Той каза, че те са взели решение, за да валидират протокола. „Ние валидирахме военната експертиза“, обясни Янев и подчерта, че решението на служебното правителство не предопределя с кого трябва да започнат преговорите. Той даде пример за подобна процедура в друга държава, там правителството решава да започне преговори с третия пакет предложение.

Янев отбеляза, че едни такива преговори не са преговори за 2-3 седмици, а са сложни преговори и изискват повече време.

МО се отказа от F-16, ще преговаря за "Грипен" и "Еврофайтър"

Министерството на отбраната ще преговаря със Швеция за купуването на нови изтребители "Грипен" и с Италия, които предлагат употребявани...

Прочети повече

Ние в служебното правителство се опитахме да дадем хоризонт на редовното правителство да приключи преговорите до края на годината, да ползва финансовия ресурс, каза още Стефан Янев.

Чух че има обвинение към президента, че той се е намесил в избора, президентът имаше едно изказване няколко дни след приемането на решението от служебното правителство, което решение беше прието както изисква процедурата. Нямаше прекалено много детайли в общественото пространство, но решението беше атакувано веднага политически. Президентът имаше възможност да каже няколко думи и мисля, че е защитавал единствено и само военната експертиза, тя е тази, която казва: това е по нашите критерии, зададени от парламента и ние сме направили нашето класиране по този начин. Някакви намеци за лобизъм са несъстоятелни, подчерта Янев.

Политическото решение тепърва предстои и то трябва да бъде взето отговорно от правителството и парламента. Ако Народното събрание прави анкетна комисия, ще излезе че парламентът проверява работата на предходния парламент, уточни Янев.

За Грипен, Янев каза, че публичното пространство се пренасити с оценки. Грипен е съвременен самолет, сравним е с другите самолети и всеки един от тях би могъл да е самолет, който изпълнява задачите в този проект за инвестиционен разход. Въпросът е и към българските данъкоплатци. Когато излезем и им кажем ще направим сериозен разход в интерес на сигурността, е добре да обясним и за какво става въпрос. За данъкоплатците е много по-важно дали самолетът е нов и какво бъдеще има, отколкото дали той ще представлява връзка с геополитически баланси, които търсим, уточни още Стефан Янев.