Съдията по знаково дело за заменка, подписана от Бойко Борисов, си направи отвод

Николова трябваше да гледа делото, но СОС се усъмни в безпристрасността ѝ. Припомняме, че тя беше съдията, която първоначално въобще отказа да допусне случая пред съда, което дори адвокатите на СОС не искаха – в тяхното становище относно заменката изрично се казваше, че е допустимо да има дело.

В края на октомври съдът гледа делото за скандална заменка в "Стрелбище", подписана от Борисов

31 октомври, 2018 година, от 15:30 часа – тогава 39-ти състав от Второ отделение на Административен съд-София ще гледа делото (но...

Прочети повече

Предистория

Става въпрос за опита на строителната фирма НИКМИ, в която съдружници са Милчо Благоев и Николай Козанов, да построят 43-44-етажна сграда точно на ъгъла на кръстовището на бул. "България" и "Петко Тодоров" в София. Това инвестиционно намерение предизвика няколко бурни протеста на жителите на квартал "Стрелбище", а НИКМИ отговори, като загради имота, където иска да строи и разруши минаваща през него улица-изход от квартала, твърдейки, че тя е незаконна, защото липсва в кадастъра.

Софийска градска прокуратура обаче счита, че има нарушения на закона по отношение на заменката, с която НИКМИ придобива имота - не са спазени изискванията за управление и разпореждане с общинско имущество; не са спазени нормативните изисквания по прекратяване на съсобствеността върху имот; не е проведен търг за него; пренебрегнато е наличието на спор за материалното право на собственост върху парцела, което е било пречка за извършване на замяната. Решение за заменката взема Столичния общински съвет (СОС) още през 2006 година, като това става от втори път, а заповедта за заменката е подписана от тогавашния кмет на София Бойко Борисов. Решението на СОС става факт след внесен доклад от Радослав Тошев, съветник на "Гергьовден", който година по-късно става част от групата на ГЕРБ и два мандата поред е общински съветник, Петър Атанасов и Атанас Медникаров от партията на Стефан Софиянски ССД, както и Кирил Арсов от НДСВ. Решението първоначално е спряно като незаконосъобразно от областния управител на София, но това е преодоляно в съда.