Не е късно, пичове! Точно навреме е...

Родените до 16 юли 1973 подлежат на проверка от Комисията с дългото име, която разкрива принадлежността към бившата Държавна сигурност и Разузнавателното управление на Министерство на народната отбрана. Едно време беше така — народна. Всичко беше народно: милицията беше народна, армията беше народна… Даже републиката народна. Като стана дума за милицията — колите им бяха синьо-жълти. Коментираше се, че в районното влизаш жълт от вълнение, излизаш син от бой, но това е друга тема. Сега колите им са разнообразни — пъстри и всякакви марки. Даже едно спортно двуместно AUDI TT Roadster имат за “представителни нужни”. И Porsche си имат... Разнообразие в МВР има и при спонсорите и даренията, дето Бъчварова наскоро отмени забраната им, но това също е друга тема.

Става дума за ченгетата от времето на комунизма...

Всички, които са по-възрастни от 42 години и половина, може да са били ченгета. Може да са натопили другарче в цивилния си живот или в казармата. Може да са “пяли в хора”. Мутрата, която си паркира джипа пред входа, така че Ви е трудно да излезте, може да е ченге от ДС. Грубият учител на детето Ви може да е доносник в ДС. Натъпканият с фалшив патриотизъм писател или агресивният простак-”анализатор” от телевизора – те може да са агенти на ДС...

Ако приемем, че до към 60 години човек е в активна трудова или творческа възраст, това означава, че всички, родени между януари 1956 и юли 1973, към днешна дата може да са били ченгета. Хората, родени в в този период от 17 години, са активните хора днес. Създали са семейства, възпитават и обучават децата си. Това са хора, изградили бизнес, който ще оставят на потомството си. Хора, изградили кариера, с която участват в обществения или политическия живот у нас. Това са хората, които преимуществено движат обществото ни и хората, които изграждат бъдеща България, която Вие ще завещаете на децата си.

Трябва ли да има лустрация?

Възможна ли е тя? Кои категории от лица, свързани с тоталитарния репресивен комунистически режим трябва да бъдат лустрирани и как — това са все въпроси, на които най-често ви отговарят с тривиалното: “това не е актуално, не е модерно!..”

“Късно е!..” – ще отвърнат те...

Първото важно условие е да се съгласим около общоприемлива дефиниция на понятието лустрация. Аз бих се опитал да го обясня като мерки, вкл. и законодателни, които обществото приема, за да пресече и да се “пречисти” (на латински lustrare) от влиянието на тези, които по един или друг начин са злоупотребявали с власт, привилегии или възможности, предоставени им от комунистическия режим. Най-вече трябва да се пречистим от тези, които са навредили на физическото здраве на другите и тези, които са разбивали чужди съдби или са съучаствали в отнемане на човешки живот. Моето определение за това пречистване включва не само тези, които са свързани с Държавна сигурност, но и всички тези, които са работили на щат в БКП, ДКМС, ОФ, единственият по това време Профсъюз, казионното БЗНС, а вероятно и други — това е въпрос на прецизиране, ако някога обществото ни най-сетне предприеме лустрационни действия.

Необходимо и да се пресече източването на икономическия ресурс от бизнес и икономически субекти, свързани и подконтролни на сътрудници на ДС. Това може да стане с ограничителни мерки в сферата на общественото финансиране. Замислете се! Това би имало оздравителен ефект върху медиите у нас и безспорно би помогнало и при решаване на проблема с вредата, която икономически субекти с офшорен произход нанасят на икономиката, обществото и околната среда.

Казах вече — говорим за цяло едно поколение, раждано в периода 1956-1973, което в момента е в активна възраст и участва в политическия, икономическия и обществения живот в клета майка България.

Цяло... Едно... Поколение...

Всеки един от средно 100-120 хиляди души, раждани всяка една от тези години, може да е бил принуден или вербуван да сътрудничи доброволно на репресивния апарат на комунистическия режим. Всеки един от тях може да е градил кариерата си на основата на партийната си принадлежност или на база на това, че е заемал щатна длъжност във всяка една от организациите, потенциално подлежащи на лустрация. Всеки един може да е просперирал, благодарение на комунистическите репресии. Всеки един от тях! И именно затова е важно да се дискутира и в крайна сметка да се вземе решение — обществено и политическо, което да доведе до реална и ефективна лустрация.

Само една от организациите, за които говоря, вероятно най-зловещата, има впечатляващ числен състав в края на комунистическия режим. По данни на журналиста-изследовател на архивите на ДС, Христо Христов, към 1989 щатния състав на ДС е около 8000 души. Агентурният апарат в края на режима наброява около 130,000 агенти, в т.ч. резиденти и съдържатели на явочни квартири. Освен тях, Държавна сигурност е ползвала и “услугите” на т.нар. “Доверени лица” — експерти в различни области, които са давали мнение или са консултирали ДС по различни въпроси. Броят им е безотчетен…

Да обобщя, макар и приблизително: в края на комунистическия режим, през 1989, само Държавна сигурност ангажира около 140 хиляди души. Днешните МВР и Българската армия са с далеч по-малка численост…

140 хиляди души… Колко ли от тях са били родени в периода 1956-1973? Колко ли от тях днес са политици? Колко ли от тях днес са в държавната администрация? Във ВУЗ-овете и обучават децата ви? Колко ли от тях са вашите свещеници в Храма? Колко ли от тях знаят фирмените Ви тайни? Колко ли от тях днес са водещи бизнесмени и управляват обществения ресурс? Колко от тях са съдии и раздават правосъдие? Колко? И кои?

Знаете ли КОЙ е ченгето до Вас?

Ще дам за пример само един възможен сюжет, един от многото: КТБ. Банка, зачената от КГБ. Същото КГБ, чийто филиал бе българската Държавна сигурност, както гордо заяви другарят Тодор Живков. Тази банка, наричана “банка на мафията”, “банка на политбюро” и “бижу под похлупак”, бе пряко свързана с финансирането на медии, които с влиянието си генерират политическа власт. Политическата власт се изпозлва за трупане на криминална печалба. Част от печалбата се реинвестира в медийно влияние и… Те така…

Каква е връзката на КТБ с ДС и комунистическия режим? По традиция, банковите кризи в България са свързани с управлението на БСП. Така беше през 1995-1996, така стана и през 2014. Общото е БСП. БСП е горд правоприемник и наследник на БКП. Само преди няколко месеца стана ясно, че само една българска банка няма агенти на ДС в управлението си… Нима банковата сфера не се нуждае от лустрация?...

Но да се върнем на КТБ — другият активен участник към датата на фалита ѝ е ДПС — партия, проносирано креатура на ДС. Партия, оглавявана последователно от двама агенти на ДС. ДПС е и партия, в която протече вътрешнопартиен преврат, а целият водещ агентурен апарат на Държавна сигурност гръмогласно подкрепи ченгето, което върна ДПС изцяло в руслото на руските геополитически интереси. Целият медийно представен агентурен апарат на Държавна сигурност се обяви в подкрепа на връщането на ДПС устойчиво в ролята на руски политикономически инструмент за влияние у нас. ДС и наследниците на компартията разклатиха и потопиха КТБ. Но не загубиха нито лев, дори обратното — бизнесът и кредитите им бяха щедро рефинансирани от друга банка, отново оглавявана от ченге в ДС…

Друг момент в този сюжет е и ролята на ГЕРБ — партия, водена от човек, отказал да се деполитизира и да напусне БКП, участвал в охранителния бизнес в мутренските години. Мутрите са друга посттоталитарна креатура на прехода, която заедно с капитала, налят в престъпния им бизнес, бе отгледана съвместно от елита на компартията и генералитета на Държавна сигурност, но това също е отделна тема. Борисов, човекът, от който зависеше в голяма степен спасяването на КТБ и разследването на причините за фалита й, човекът, в чийто първи мандат парите на държавните институции и фирми, вложени в КТБ значително нараснаха... Той активно продължи започнатото от БСП и ДПС и КТБ потъна.

Кръгът се затвори, а това е само една от многото възможни сюжетни линии, свързани с влиянието на мрежата на комунистическия елит и репресивните му органи в България. Само един сюжет от многото…

Още ли смятате, че лустрацията не е актуална?