Конституционният съд не допусна разглеждане на промените в Закона за хазарта

Решението на Конституционния съд беше взето единодушно с 11 гласа.

И да е нарушил правилата с новия закон за хазарта, парламентът няма да бъде наказан

От началото на тази година безспорно най-големият скандал в България е този с хазартния бизнес на Васил Божков и с повдигнатите му куп ...

Прочети повече

С промените, които бяха въведени през февруари, беше въведена забрана друг освен Българския спортен тотализатор, да организира лотарийни игри.

По този начин лицензите на действащите оператори бяха отнети.

Защо? Ето основният момент в мотивите на конституционните съдии, който може да бъде обобщен така - Адвокатурата и омбудсманът не могат със сезиране на КС активно да се намесват в материалното съдържание на социалните и икономическите политики, провеждани от държавата: "Тъй като конституционният законодател е определил компетентността на омбудсмана и на Висшия адвокатски съвет по чл. 150, ал. 3 и 4 от Конституцията в съответствие с ролята им в защита на правата на гражданите, същата компетентност не следва да се разпростира по тълкувателен път до защитата на интереси, за които тези органи не са призвани да се застъпват. Противното би довело до приравняването им със субектите по чл. 150, ал. 1 от Конституцията, които имат възможност да сезират Конституционния съд във всички хипотези на чл. 149, ал. 1. Въпреки че правото на омбудсмана и на Висшия адвокатски съвет по чл. 150, ал. 3 и 4, е важен коректив на липсата на индивидуална конституционна жалба и осигурява своеобразен достъп на гражданите до конституционно правосъдие, то не може да се разширява по пътя на тълкуването извън неговото естество и да се превръща във възможност за отстояване на конкретни частни интереси".