Нов съдебен обрат за хазартния бизнес на Васил Божков

Делото е №1 от 2023 г., за приемане на тълкувателно решение по следните въпроси:

1. Съгласно разпоредбата на чл. 92, ал. 3 от Закона за хазарта (в редакцията обн. ДВ, бр. 105 от 2014 г., в сила от 01.01.2015 г.) разполага ли с материална компетентност председателят на Държавната комисия по хазарта да издава актове за установяване на публични държавни вземания в хипотезите на неплащане в установения срок на таксата по чл. 30, ал. 3, предл. 1 от Закона за хазарта и променливата част от таксата по чл. 30, ал. 4 от Закона за хазарта?

2. Нищожен ли е акт за установяване на публично държавно вземане на председателя на Държавната комисия по хазарта, издаден на основание чл. 92, ал. 3 от Закона за хазарта (в редакцията изм. и доп. ДВ, бр. 105 от 19 декември 2014 г.), ако се установи, че е постановен в противоречие с решение на Държавната комисия по хазарта по чл. 22, ал. 1, т. 4, т. 6 и т. 11 от Закона за хазарта (в редакцията изм. и доп. ДВ, бр. 105 от 19 декември 2014 г.)?

За докладчик по тълкувателното дело е определена съдия Мариника Чернева.

Припомняме, че точно на основание, че не е работа на председателя на ДКХ да се занимава с търсене на дължими държавни пари при определени условия, ВАС вече отмени актове на председателя на ДХК срещу "Еврофутбол": Съдът пак спря решение да се търсят държавни пари от компания на Божков