Политолог: Срещата Байдън-Путин е огромно постижение, всички спечелиха от нея

"Самият факт, че това се случи, е огромно постижение. Байдън изпрати покана до руския президент, Путин я обмисли, но след това я прие. Несъмнено установяването на диалог и дипломация е огромно постижение през последните две години, когато диалогът между Москва и Вашингтон на практика се прекъсна", каза Саква, цитиран от БГНЕС.

Той отбеляза, че няма да нарече тона на разговора между лидерите на Русия и САЩ положителен, но с увереност заяви, че разговорът между Путин и Байдън е "делови, прагматичен и се превърна в много добър старт за по-смислени отношения" между двете страни. 

Русия и САЩ удължават договора СТАРТ-3 за 5 години

Както САЩ, така и Русия са особено отговорни за стратегическата стабилност в света. Това съобщи пред репортери руският президент Владим...

Прочети повече

Британският учен смята, че е твърде рано да се говори за конкретни подобрения, но вече е възможно резултатите от разговора да се характеризират като „краят на отричането“. "Сега всичко изглежда положително и наистина се надявам ситуацията да не се влоши", продължи той. От гледна точка на експерта тази среща може най-точно да се характеризира с цитат на бившия британски премиер Уинстън Чърчил (1874-1965): "По-добре да обсъждаме, отколкото да се бием“.

"Това е печеливша ситуация за всички. Не би си струвало да се говори за губещи и победители. Мисля, че всички спечелиха. За толкова години, започвайки от 2014 г., всички претърпяха изключително поражение. Разговорът забави подхлъзването към много сериозна конфронтация, ако не и Студена война", каза Саква, отговаряйки на въпроса кой от лидерите се възползва най-много от срещата на върха.

Той обърна внимание на факта, че Байдън успя да даде положителна насока на пресконференцията си. Според експерта, американската преса е била изключително враждебна и се е опитвала да го провокира с негативни изказвания за миналия разговор.

"Въпреки че пресконференциите се провеждаха отделно, те успяха. Начинът, по който американските медии формулираха въпросите, беше умишлено склонен към конфронтация. Те представиха въпросите по начин, на който беше трудно да се отговори положително. И Байдън се справи с него, при това много добре“, обобщи политологът.