Защо антителата не се приемат за доказателство за имунитет?

"Ако моят имунитет прави прекрасни антитела срещу Ковид вируса, силно ефективни, а вашият е не толкова добър, същият брой антитела са доста по-слабо действащи и отчасти дори некачествени, обяснява още той.

Д-р Аспарух Илиев: Късно е за "зелените сертификати". Нужни са по-сериозни мерки

В отчета за 18 октомври, броят на новите случаи на коронавирус се увеличи сериозно като абсолютно число, но намаля като процент. 4979 с...

Прочети повече

Фирмите, произвеждащи ваксини, се опитват от началото на пандемията да установят точно колко антитела каква защита дават и дали само въз основа на концентрацията им може да се определи имунитетът - това би им спестило скъпото и бавно проследяване на това колко се разболяват със и без ваксина, просто мерят антителата и са готови. Но се оказва, че концентрацията им не съответства на защитата, а само показва дали имунитетът просто е "запалил" (това, което фирмите пишат по тестовете като "защитен титър" се базира на груби измервания, има ниска информативна стойност и е по-скоро маркетингов трик, отколкото истински показател)", уточнява още д-р Илиев.

"В научните публикации също не се взема концентрацията на антителата, а те се "смесват" с Ковид-подобни вируси, за да се види каква е ефективността им. Това е много скъп и трудоемък тест, който е само за научни цели и се прави във висококвалифицирани научни лаборатории, не в обикновените диагностични. Оказва се, че най-точен засега белег за защита все още е периодът след ваксинация или преболедуване. Фирмите продължават да проучват всички възможности за подобряване на тестовете за антитела, за да "хванат" добрите, качествените и да ги измерят, но засега нямат успех. Възможно е обаче да имат в даден момент", пише още специалистът на профила си във Facebook.

Още: Тестовете за антитела не дават отговорите, които искате да чуете за Covid-19