Експерт: За екстрадиция на Желяз Андреев трябва да има престъпление и по българския закон
Имаме договор със САЩ, който е ратифициран във държавен вестник, той е част от вътрешното право и следва да се прилага. Запознах се с около десетина съдебни решения, които уреждат въпроса във връзка с допускането на екстрадиция от България и ми направи впечатление, че съдът изследва т. нар "двойна наказуемост на деянието", започна адвокат Владикин.
Манолова критикува, че не сме работили за промяна на споразумението за екстрадиция със САЩ
Работим по анализиране на договора за екстрадиция между България и САЩ. Става въпрос за сложна материя. Поне доскоро не предавахме бълг...
За да се приложи договорът със САЩ, включително и екстрадицията, трябва да се изследва въпроса има ли престъпление и по българския закон. В конкретния случай с Желяз Андреев е инициирано от Държавния департамент на Министерството на правосъдието с решение на съд, практически окръжният съд, който ще реши въпроса, след да посочи до колко състава на престъплението, посочен при искането на САЩ се препокрива със състава на нашия наказателен кодекс.
Такъв състав има, чл. 233 от нашия кодекс като искам да направя следното тълкуване този наказателен състав урежда умишлени престъпления, свързани с извършване на брокерска дейност, търговия с оръжия, включително и когато са наложени санкции на Съвера за сигурност към ООН.
В конкретния случай - ако ембаргото върху търговията със стоки с двойна употреба е наложено само от САЩ, по нашия закон няма да има двойна наказуемост. Първо трябва да се отговори на въпроса това стоки с двойна употреба ли са. На второ място - до колкото разбрах Желяз Андреев не е бил управител на въпросната фирма – обобщи адвокат Владикин. Той най-вероятно е действал според трудовия си договор. Ако тази фирма няма регистрация за търговия на стоки с двойна употреба - това е сериозен проблем. В този случай е важно колко добросъвестно ще си свърши работата съдът. Може да се направи трезва преценка ако се вникне в детайли и има ли основания за отказ от екстрадиция на лицето, продължи адвокатът.
По думите му е нужно е да се прецизира въпросът с отговорността – българският Наказателен кодекс предвижда отговорност за управителите и ръководителите на една фирма, а американският – вероятно за всички. Временното задържане на Желяз Андреев в очакване на искане за екстрадиция е нарушаване на личните му права. Никой не трябва да преживява такъв стрес, недопустимо е да бъде държан в такова положение, завърши експертът.
Желяз Андреев се надява на дипломатическо решение на казуса му
Желяз Андреев има надежда, че казусът му може да бъде решен по дипломатически път. Протестите с настояване страната ни да не изпълни и...
Вижте всички последни новини от Actualno.com
Още от ОБЩЕСТВО:
Българските БТР-и в Украйна: Не стават за нищо без пълен ремонт и модификации
„Наводнени мазета и висящи ламарини“: Какви щети нанесе бурята?
Кой има имен ден днес, 18 април, 2024 г. Честито!
След поредния протест: Започва ремонт на водопровода на село Брестовица
Прогноза за времето - 18 април 2024 г. (четвъртък)
Най-важните новини за деня: 17 април 2024 г.
Искат почти двойно поскъпване на таксата за личните карти
Адвокатът на Живко Коцев: Ще докажем, че е невинен (ВИДЕО)
Д-р Николай Василев: Нужна е промяна в структурата на обществото (ВИДЕО)
Редактор:
Милена Славкова
Етикети: Желяз Андреев Любомир Владикин Екстрадиция