Длъжни сме да инициираме нова процедура за главен прокурор. Това каза председателят на ВКС Лозан Панов по време на заседанието на ВСС във връзка с върнатия от президента Румен Радев указа за назначаване на Иван Гешев за главен прокурор.
"Не мисля, че указът следва да се коментира. Имам предложение: действително законодателят и законът не ни задължава да се съобразим с мотивите на президента, законът не задължава и президентът да изложи мотиви защо връща кандидатурата, но въпреки това той изложи мотиви и съображения по ясен и недвусмислен начин. Той заяви, че е очаквал състезание между кандидати, а не формална процедура. Смятам, че трябва да чуем репликите му и да се съобразим с тях. Смятам, че сме длъжни да инициираме нова процедура за главен прокурор", посочи той.
"Трябва да чуем критиките на президента и да се вслушаме в тях. Напълно съм съгласен с него. Ако неглижираме президентската институция, рискуваме тя да се превърне в просто слагаща печат, това е обезстойностяване на действията на президентството. Никой на тази маса не е бил подкрепен и избран от над 2 млн. избиратели. Предлагам нова процедура за избор на главен прокурор", каза още Панов.
Стилът и няколко дребни, но изобличаващи признака показват без съмнение, че 14 от общо 16 коментара са написани от един и същи трол - нягъл и самодоволен простак. То и за тролство акъл трябва. Досещаме се и защо тролската фабрика така отчаяно държи на провалената и нежелана кандидатура и откъде идват парите за тролсокото престараване.
Takъв е редът.
Никакви малцинства, или мнозинства- независимо дали са кресливи, или неми- НЕ ГЛАСУВАТ номинации за главен прокурор!
ВСС, и единствено той- има право, а и задължение- да направи това.
Това е редът. На който не му харесва- да направи малко "revers engineering"- демек- да тръгне отзад- напред... Как се образува ВСС, как им се подава номинацията, и т.н.
Майната му на Геше
виж още ››
в- тези- ако решат- ще гласуват и за Дядо ни Мраз. Вината не е нито в дядА ни Мраз, нито в Гешев...
Revers engineering... Накрая- да не стигнем до извода- "ние си ГИ избрахме".
Бъзикам се ве. Аз отдавна съм стигнала.
До извода, де...
4.1Юлиан ФучкоФ-професор от КСпреди 3 седмици Профил на трол?
Съдиите от КС отбелязват, че когато ВСС направи първо предложение за “назначаване на конкретно лице като ръководител на институция от висшата магистратура”, държавният глава може да упражни право на преценка и да не издаде указа.
При повторно предложение той “вече е поставен в условията на обвързана компетентност”. Това означава, че не разполага с избор “измежду юридически равностойни варианти”,
виж още ››
тоест не прави преценка.
В същото време обаче “ВСС и в двата случая има на разположение своята
оперативна самостоятелност”. Ето какво казва КС: “Включително и да гласува повторно лицето, без да се съобразява с неодобрението му от президента”.
Решението на КС е подписано с три особени мнения. Те по същество не засягат трактовката на останалите съдии как трябва да постъпи ВСС при връщане на първото предложение и какво прави президентът при прегласуване.
Конституционният съдия Тодор Тодоров е един от подписалите с особено мнение:
По въпроса как постъпва държавният глава, Тодоров е категоричен:
“Президентът не може да откаже да издаде указ. Поради тази причина повторното предложение има окончателен характер.
Конституцията го лишава от каквото и да е право на преценка
Съдията стига дори още по-далеч. Посочва, че формулата “не може да откаже” е само една по-мека редакция на изрично конституционно задължение”.
“Неизпълнението на това задължение е нарушение на конституцията и е санкционирано с конституционноправна отговорност по чл.103, ал.1 от конституцията”, е становището на съдия Тодоров.
Споменатият от него текст от конституцията всъщност гласи, че “президентът и вицепрезидентът не носят отговорност за действията, извършени при изпълнение на своите функции, с изключение на държавна измяна и нарушение на конституцията”.
На по-популярен език това означава, че според Тодоров, ако президентът не изпълни задълженията си по конституция, може да се мисли за процедура на импийчмънт.
“При повторно предложение подписването на указа не е конституционно право, а конституционно задължение на президента”, смята Тодор Тодоров.
3Гацо Бацо-фЍѝиуй...Ърьььь...преди 3 седмици Профил на трол?
С днешното гласуване във ВСС привържениците на „Демократична България“ ще бъдат отново „наритани“!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Чудя се с какъв акъл Манолова отиде при „наританите“????
3.1мъничко синичко с малко червеничко-Що е то???Джокер:син вибратор в устата на...преди 3 седмици Профил на трол?
Оспорвам правото на малцинството да се налага над мнозинството! Защото вашите протести завършват винаги с блокиране на Орлов мост, което е нарушение на Закона!...Или за вас законите не важат?
2Аз съм прост и вие сте ПРОСТИ!!!преди 3 седмици Профил на трол?
ВСС ще прегласува решението си за избор на Гешев в отговор на стремежа на едно кресливо мини-малцинство да диктува правото на избор на професионалните правни общности!
2.5Легенди за Авгиевите обори...преди 3 седмици Профил на трол?
Проблемът не е от какво го е страх Прокопи, щото той е малък/тютю-тютю/. Проблемът е, че има едни други по-големи бизнесмени с централи, рафинерии, банки, курорти, лотарии, строителни фирми, прокуратури, конпита и прочие, дето от НИЩО НЕ ГИ Е СТРАХ!
Поддържам!Гешев още преди да го изберат опраска такива честни,почтени,законопослушни граждани като :Баневи,Арабаджиеви,Стайкови,Прокопиев, Иванчева,Очите и още и още.Не ми се мисли каква вакханалия ще настане,колко още,като горните ще опраска,ако встъпи в длъжност!За това,на борба другари!!!
Американската военна база Пърл Харбър-Хикам влезе в специален режим, след като беше съобщено за стрелба на нейна територия, предаде БГНЕС.
"Службата...
Предишна
6
5
5.1
4
4.1
3
3.1
3.2
2.2
2.3
2.4
2.5
1.1
17 Коментара
Кафене