Гуцанов помогна за монопола на търговски предприятия върху услугите, казва НПО*

Става въпрос за промяна в точка 13 от чл. 12 в ЗОП. Законопроектът изначално е подготвен и внесен от Министерски съвет и изобщо не предполага да се развързват ръцете на местната власт да бълва на пазара търговски дружества – монополисти, счита СОС. Промените са приети на първо четене, но през есента на миналата година Гуцанов внася предложение преди второто четене в Комисията по правни въпроси на парламента, казват от СОС. Т.нар. поправка in house възлагане е приета на 30 април тази година, а СОС оспорва, че дори фирмите със 100% общинско участие са отделни от общината юридически лица и прехвърлената в тях собственост не е общинска. Причината – вечният спор каква е разликата между общинско предприятие и търговско дружество със 100% общински капитал. Според специалисти разликата е, че в първия случай бюджетите по отделните дейности трябва да преминават през процедура на одобрение от съответния общински съвет, докато при ЕАД това не е необходимо.

Г-н "Дюнигейт" спря обществената поръчка за редакция на ОУП на Царево

Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) е отменила конкурса за редакция на настоящия Общ устройствен план (ОУП) на Царево. Това е ст...

Прочети повече

„Опасното в тази постановка е превръщането на търговските дружества с общинско участие в монополисти, като така се нарушават основните принципи на свободния пазар, където е мястото на търговците по принцип. – твърдят от Софийски обществен съвет. Нещо повече! Всички знаем, че във фокуса на всяка фирма е растежът на приходите и по-голямата печалба, а в една неконкурентна и монополна среда подобни цели удрят пряко гражданите. Общините имат всички възможности да извършват дейности за задоволяване на собствените си нужди и потребностите на населението чрез поддържането на общински предприятия, които са разпоредители с бюджет и не работят за печалба, а прякото възлагане на поръчки към тях и към момента става извън рамките на ЗОП”, се казва в съобщението на СОС.

Софийски обществен съвет ще настоява за възстановяване на нормативния регламент отпреди недоразумението с приетата промяна в закона като потърси съдействие от Омбудсмана и Комисията за защита на конкуренцията.

* Информацията е коригирана - става въпрос за евентуален монопол на търговски дружества при изпълнение на договори за услуги, възлагани от местната власт, а не за общински предприятия