Беше дискусионно това, което направи доц. Наталия Киселова. Тълкуването на закона и на Конституцията е, че трябва да има акт на Народното събрание, но също така Конституцията не предвижда да се предлагат противоконституционни референдуми. Това коментира юристът и бивш депутат Петър Славов в сутрешния блок на БНТ във връзка с предложението за референдум от страна на държавния глава, което председателят на 51-ото Народно събрание отказа да вкара в пленарна зала за гласуване.
Според адвокат Румяна Ченалова обаче Киселова е иззела функциите на Народното събрание. "Такъв случай досега не е имало. Вероятно и вие знаете, че досега няма предлежение за референдум, което да е било отклонено от председател на Народното събрание. Подобна ситуация не е предвидена в закона, защото наистина толкова скандални действия на председател на Народното събрание никога не са извършвани", смята тя.
Референдумът на Радев
Ченалова защити предложението за референдум на Радев, като според нея той не иска да проведе референдум, който е уреден, а въпросът касае датата. ОЩЕ: Милен Керемедчиев: С еврото Радев дръпна килимчето изпод краката на някои партии (ВИДЕО)
Петър Славов й опонира, защото според него, ако Радев е трябвало да бъде честен, е трябвало да пита "Искате ли да напуснем ЕС, за да не спазим ангажимента си по договор?".
Той е категоричен, че предложението за референдум се явява противоконституционно. "Тук големият въпрос е изначално това предложение, което беше направил, допустимо ли е, защо го прави с ясното съзнание, че то се явява противоконституционно. Включително видяхме реакцията на юридическия му съветник", заяви Славов.
За какво Радев ще сезира Конституцонния съд?
Славов коментира и заявката на държавния глава да сезира Конституционния съд, като според него големият въпрос е за какво, тъй като няма акт на Народното събрание.
"Възможно е да поиска тълкуване, но това по никакъв начин не влияе на процедурите, които са в ход", смята още той. ОЩЕ: Радомир Чолаков: Ако президентът иска да прави кризи, вече е напът да успее
