Главният секретар на МВР Петър Тодоров коментира пред Нова телевизия позицията на Президентството във връзка с искането на правителството той да бъде освободен. От „Дондуков” 2 обясняват, че мотивите към предложението са „изцяло политически и са продължение на пълномащабната чистка в тази институция”.
Още: Росен Желязков: България подкрепя създаването на европейска „стена срещу дронове“
Още: Мартин Димитров: Обществена тайна е, че правителството готви вдигане на данъци и осигуровки
„Съгласен съм с изразената от Президентството позиция, защото това е истината. За мен тя е правилна и истинска”, заяви той.
Още: Радев отказа да освободи главния секретар на МВР - заради записа от заседанието на ПП
На въпрос как ще коментира обвиненията, с които се иска неговото освобождаване, той заяви: „На този етап не желая да коментирам мотивите, макар че по всеки един от тях имам какво да кажа. Истината е в докладите за дейността на МВР за 2022 г. и за първото полугодие на 2023 г. Те показват много ясно дали МВР се справя добре. Там, видно от изнесения доклад, престъпността за изтеклото полугодие е намаляла с 4,1%, а разкриваемостта се е увеличила с 5%. Защо е това разминаване – няма да коментирам. Официалният доклад на МВР може да се изиска и да се провери”, уточни Тодоров.
Още: Няма проблем за един контролен орган на пътя: Кирил Добрев след корупцията в ДАИ
Още: Ивелин Михайлов: Сигурно ДАИ имат корупция по-малко от всяка друга институция
Още: Бивш МВР шеф на Радев съзря, че ГЕРБ и Бойко Борисов стоят зад смяната на главния секретар
Главният секретар на МВР обясни, че са сменени 14 директори на областни дирекции на полицията. С него, като професионален ръководител, това не било съгласувано. „Между тях има изключително добри като резултати дирекции. За кадровата политика отговаря министърът. За мен част от директорите, които бяха сменени, са с изключително добри резултати”, посочи Петър Тодоров.
Още: Хората на Доган внасят законопроект за мъртвите
В сряда вътрешният министър Калин Стоянов посочи, че главният секретар на МВР е отговорен за липсата на организация и контрол върху дейности в Министерството на вътрешните работи.
