Според генерал Дьо Гол: "Договорите са като младите момичета и розите, те не траят вечно." По този стандарт НАТО изглежда увяхва доста бързо. Израелско-американската война срещу Иран разкри разделения, които могат да се окажат фатални, пише Responsible Statecraft.
В първия по рода си призив от европейската десница Тино Хрупала, федерален говорител на германската крайнодясна партия "Алтернатива за Германия" (AfD), заяви: "Нека започнем да прилагаме на практика това, което гласи нашата партийна програма: изтеглянето на всички американски войски от Германия." Той добави, че Германия не може да се нарича наистина суверенна държава, докато е домакин на чуждестранни бази, върху които няма реален контрол. Още: Ако САЩ напусне НАТО: Ще сбъдне ли Тръмп мечтата на Путин?
Хрупала похвали действията на испанското правителство за затваряне на американски бази и испанското въздушно пространство за участие в иранската война: "На кораби под испански флаг е позволено да преминават през Ормузкия проток. Защо на испанците е позволено да го преминават? Защото Испания е затворила базите си за иранската война. И това е напълно правилно.". Той изрично заяви: "Тези войни не са за свобода и мир. Те са за петрол и за долара. Самите власти в САЩ (бел. ред. - изявления на подалия оставка ръководител на Националния център за борба с тероризма на САЩ Джо Кент) твърдят, че Иран не е възнамерявал да атакува и не е бил близо до ядрена бомба. И така, каква е целта на тази война? Ние сме против намесата във вътрешните работи на други държави - защото виждаме резултата: смърт, разрушения, скъпи енергийни ресурси, бежанци. Няма да се замесваме в чуждестранни войни. Искаме да стоим настрана от тях."
German AfD co-leader Tino Chrupalla on Iran War:
— Clash Report (@clashreport) March 31, 2026
These wars are not about freedom and peace. They are about oil and the dollar.
U.S. authorities themselves say Iran did not intend to attack and was not close to a nuclear bomb.
So what is the goal of this war?
We are against… pic.twitter.com/72TXZoWjrx
Това е очевиден отговор на последната забележка на президента Тръмп, според която държави като Обединеното кралство, които отказват да се включат във войната с Иран, трябва "да си набавят собствен петрол". Иран всъщност е позволил на кораби с петрол, предназначен за неутрални държави, да преминават през Ормузкия проток.
Разбираемо е обаче, че Техеран не счита европейските страни, в които се намират бази, от които САЩ атакуват Иран, за наистина "неутрални". Ако войната продължи и недостигът на горива в Европа се задълбочи, призивите други европейски страни да последват Испания със сигурност ще се засилят. Съдбата на арабските държави от Персийския залив в тази война подчертава рисковете от приемането на чуждестранни военни сили, които не се контролират.
Франция и Италия наистина започват да насочват действията си в тази посока. Италия отказа разрешение на американски самолети, летящи към войната, да се зареждат с гориво в Италия. Франция затвори въздушното си пространство за американски полети, свързани с войната. Реакцията на Тръмп беше предвидимо яростна, като написа, че "САЩ ще запомнят" липсата на помощ от страна на Франция и предупреди Великобритания и Франция, че "Ще трябва да се научите как да се борите сами, САЩ вече няма да са до вас, за да ви помагат, точно както вие не бяхте до нас". Още: "НАТО се оказаха страхливци": Бившият преговарящ за Украйна запя в хора на Тръмп
Великобритания е позволила на САЩ да използват нейните бази за удари срещу Иран, официално с цел "защита" на Ормузкия проток - но дали това реално става?
По подобен, но може би дори по-заплашителен начин, държавният секретар Марко Рубио заяви: "Ако НАТО просто ни позволява да защитаваме Европа, ако бъдат нападнати, но след това ни отказва правото да използваме бази, когато имаме нужда от НАТО, това не е много добро споразумение. Трудно е да се поддържа ангажираност с това и да се каже, че е добре за Съединените щати. Така че всичко това ще трябва да бъде преразгледано."
НАТО е преживявала кризи и преди. Президентът Айзенхауер сложи край на англо-френското завземане на Суецкия пролив през 1956 г. чрез икономически натиск. Президентът Джонсън беше бесен от отказа на Великобритания да изпрати войски във Виетнам. САЩ категорично се противопоставиха на създаването на мрежа от газопроводи от Сибир до Европа през 70-те години на миналия век. Франция и Германия предизвикаха голям гняв от администрацията на Буш, като отказаха да участват в нападението срещу Ирак през 2003 г.
Сегашната криза обаче изглежда значително по-лоша. Освен Суецката криза (където САЩ сложиха край на войната), нито един от тези случаи не засегна жизненоважните интереси на Европа или САЩ. От страна на САЩ Вашингтон беше напълно наясно, че европейското участие във войните във Виетнам и Ирак във всеки случай би било почти изцяло символично. За разлика от това, единен европейски ход за затваряне на въздушното пространство за американски полети би подкопал критично кампанията на САЩ срещу Иран. Още: Сибирски маневри: Русия тренира как да направи ядрените си ракети невидими за НАТО (ВИДЕО)
От европейска страна нито един от предишните сблъсъци със САЩ не е имал преки и очевидни последици за европейските икономики и политически системи. Войната в Иран рискува да създаде икономическа депресия, водеща от своя страна до засилена радикализация и поляризация в Европа.
В случая с войната в Ирак имаше поне фасада на консултации и обосновани оправдания от страна на администрацията на Буш. Администрацията на Тръмп започна атаката срещу Иран без никакви консултации със съюзниците от НАТО и въз основа на оправдания, които са едновременно непоследователни и неверни.
В отказа си да участват във войната с Иран западноевропейските правителства се радват на солидна подкрепа от собственото си население, където големи мнозинства във всяка страна се противопоставят на израелско-американската кампания. Европейското обществено настроение против войната се засили значително от дълбоката лична непопулярност на Тръмп в Европа и грубите му обиди срещу европейските страни. Това е ключов фактор за изместването на десни популистки движения като "Алтернатива за Германия" към дистанциране от войната или противопоставяне на нея.
Като самопровъзгласили се патриотични движения, те не могат да бъдат разглеждани като подкрепящи атаки срещу своите народи. При Великобритания, най-инстинктивно проамериканската страна в НАТО, Тръмп предизвика възмущение с обидите си към британските въоръжени сили и принуди дори опозиционните партии да защитят премиера Киър Стармър, когото Тръмп обиди лично. Почти 60% от анкетираните британци са против използването на британски бази от страна на САЩ за войната. Още: “Играчки“: Тръмп и Хегсет подиграват британския флот
На фона на тези европейски реакции се откроява и нарастващата непопулярност на Израел сред европейското население, и особено сред по-младото поколение.
Една огромна бариера пред европейското дистанциране от Вашингтон е войната в Украйна. Европейските страхове произтичат от евентуално нападение от страна на Русия и желанието им за продължаваща военна подкрепа от страна на САЩ. Както обаче показват руските интереси, така и мъчително бавният и ужасяващо скъп напредък на руската сухопътна война срещу Украйна, тази предполагаема руска заплаха е едновременно напълно хипотетична и силно преувеличена, докато заплахата от войната в Иран за европейските икономики е твърде реална и непосредствена.
Колкото по-дълго продължава войната в Иран, толкова по-голям ще бъде натискът в Европа да се сключи сделка с Техеран - особено ако европейските лидери са стигнали до убеждението, че гаранцията на НАТО за военна защита от САЩ вече не е валидна.
И накрая остава въпросът какво ще прави Тръмп след войната в Иран. Предполага се, че един от начините, по които той би могъл да отклони вниманието от провала в Иран и да получи някаква компенсация за него, може да бъде чрез завземане на Гренландия. Това би сложило край на НАТО, защото никой съюз не може да оцелее след открита атака от водещия си член-държава срещу друг. И в края на краищата Русия не е претендирала нито за един сантиметър от територията на НАТО (все още). Още: Сериозна заплаха за НАТО: Журналист за последиците от войната в Иран и речта на Тръмп
Ако САЩ вече не защитават, а вместо това атакуват Европа, и Европа вече не действа като летище за проектиране на американски сили другаде по света, тогава основните обосновки за съществуването на НАТО ще изчезнат.
Автор: Анатол Ливен за Responsible Statecraft
Превод: Ганчо Каменарски
