Оттеглянето на директора на Националния център за борба с тероризма Джо Кент е политическо земетресение в пълния смисъл на думата вътре в администрацията на президента Доналд Тръмп. Защо?
Допреди този трус се спекулираше на каква основа е взето решението САЩ да атакуват Иран. В медиите се появиха данни, че американски и британски служби, генералитетът от Пентагона са били против тази операция. Светът гледа с недоумение и очаква, че Тръмп ще извади нещо от ръкава. Вече на Европа, Китай, Русия, Арабския свят и цялото земно кълбо им стана ясно, че нито има план Б, нито Тръмп си е представял, че Иран ще отговори така, нито си е мислил, че това ще продължи повече от няколко дни.
И още…
- Кент опровергава твърденията на администрацията на президента Тръмп, че Иран е представлявал непосредствена заплаха.
- Задълбочава спора и разделението относно ролята на Израел в това да въвлече Тръмп във война с Иран.
- Потвърждава ключов въпрос, който Белият дом отрича — че съществуват дълбоки разногласия в движението МАГА, тоест в коалицията около Тръмп, между два основни лагера: единият подкрепя външни военни намеси, а другият се счита за автентичния носител на идеологията "Америка на първо място".
Кент беше назначен от Тръмп през февруари 2025 г. Изключително чувствителна позиция в структурите на американското разузнаване — на практика е заместник на директора на националното разузнаване Тулси Габард. Той отговаря за координацията на разузнавателните данни, както и за оценката на терористичните заплахи за сигурността — извън и вътре в САЩ — чрез всички звена на американските разузнавателни и служби за сигурност.
Следователно това е човек, който има достъп до голям обем разузнавателна информация. И който заяви пред Тъкър Карлсън, че Иран не е бил на ръба да се сдобие с ядрено оръжие - нито сега, нито през миналото лято, на старта на 12-дневната война. Стратегията на Иран е била да не изоставя ядрената си програма, защото Техеран е видял какво се случва на други държави, уж договорили се със САЩ по тази тема:
Tucker Carlson: Was Iran on the verge of getting a nuclear weapon?
— Clash Report (@clashreport) March 19, 2026
Joe Kent: No, they weren't. They weren't in June either.
The Iranians have had a religious ruling, a fatwa, against actually developing a nuclear weapon since 2004. That's been in place since 2004.
That's… pic.twitter.com/dYhuq5UDwo
Кент е участвал в 11 бойни мисии след атентатите от 11 септември, бил е в състава на елитните части на ЦРУ. Лоялист на Тръмп, тъкмо заради политиката му от първия мандат да премахва заплахите без да въвлича САЩ във нескончаеми войни (бел. гл. ред. - Умилително е как като Тръмп, така и говорителката на Белия дом Каролайн Левит говорят против Кент сякаш е бил обикновена секретарка. Левит например заяви пред Fox News - единствената американска мейнстрийм телевизия, която подкрепя Тръмп - че Кент изобщо не участвал в нито един аспект от подготовката и организацията на операция "Епична ярост" след като беше на такова ниво в американското разузнаване. А Кент попита директно - кой тогава отговаря за политиката на САЩ за Близкия изток)
White House on Joe Kent:
— Clash Report (@clashreport) March 18, 2026
This was an individual who was not involved in any of the discussions pre-operation and throughout this operation. pic.twitter.com/Lg89JzODxw
Joe Kent questions:
— Clash Report (@clashreport) March 19, 2026
Who is in charge of our policy in the Middle East?
Who is in charge of when we decide to go to war or not?
The Israelis drove the decision to take this action. pic.twitter.com/l0ukyhnQiV
В писмото-оставка до Тръмп си заслужава да се обърне внимание на факта, че Кент твърди, че още в началото на мандата на Тръмп висши израелски представители и влиятелни американски медии разпространявали дезинформация, която подкопала идеята за "Америка на първо място" и създала военнолюбиви настроения, за да тласне САЩ към война с Иран. Те го убедили, че Иран е непосредствена заплаха и че бърза атака ще донесе лесна победа. Според Кент това е същата тактика, използвана при войната в Ирак, която струва живота на хиляди американци, и подобна грешка не трябва да се повтори.
"Като ветеран, който е участвал в 11 бойни мисии, и като съпруг на "Златна звезда"*, загубил любимата си съпруга Шанън във война, инсценирана от Израел, не мога да подкрепя изпращането на следващото поколение да се бие и да умира във война, която не носи никаква полза за американския народ, нито оправдава цената на американските животи" — Джо Кент.
Затова можем да кажем, че това е политическо земетресение, което без съмнение ще задълбочи вътрешните разделения — особено на фона на критиките от страна на Демократическата партия в Конгреса, за която тази война е нелегитимна, основана на подвеждаща информация и без ясна стратегия.
Доказателствата за ролята на Израел във въвличането на САЩ в иранското тресавище стават все по-категорични. Това е на фона на социологически проучвания, показващи промяна в американското обществено мнение, което вече е преобладаващо в подкрепа на палестинците след безпощадната война на Израел срещу цивилното население в Ивицата Газа. Сега анти-Израел настроенията се задълбочават още повече заради войната с Иран.
Бившият американски телевизионен водещ Тъкър Карлсън каза, че това е последната администрация в Белия дом и последните ръководители на двете партии — Демократическата и Републиканската — при които Израел ще се радва на безусловна подкрепа.
И за финал една прогноза. Много е вероятно да последва и оставката на самата Тулси Габард. Или Тръмп да изправително да я отстрани. Припомням, че тя беше против участието на САЩ ва нападенията над Иран през юни 2025 г.
* Бележка: "Gold Star husband" (съпруг на "Златна звезда") е термин в САЩ за съпруг на военнослужещ, загинал по време на изпълнение на служебния си дълг. Съпругата на Кент умира през 2019 г. при атентат в гр. Манбидж, Сирия.
Автор: Диана Хусеин. Тя е специалист по кризисни и политически комуникации и международен анализатор с фокус върху Близкия изток и Северна Африка с 20 годишен опит. Следи и прогнозира обществени и политически тенденции (trend spotter), свързани с кризи, конфликти и обществено мнение и нагласи
