"Има много медии, които непреднамерено не спазват правилата, което се базира основно на изконни човешки качества и редакционна политика. Има уроци, които се научиха и се надявам да помогнат в бъдеще". Това каза пред БНР Адриана Диканчева, докторант в катадра "Европеистика" в СУ, част от екипа на клуб "Смисъл", след като излезе анализ на СЕМ за отразяването на трагедията в Петрохан.
Констатира се, че медиите многократно са маркирали липсата на официално потвърдена информация, но съдържанието, което е минало в първата седмица, е показало системно смесване на факти, версии, хипотези и различни интерпретации, които са затруднили аудиторията да разграничи проверената информация от предположенията. Имало е и нарушаване на Етичния кодекс на българските медии заради осветляването на самоличността на детето, което загина в рамките на тази трагедия.
Още: Подкаст, епилепсия, "вие защо сте такъв боклук": Интервюта с политик
"Когато сме в активна предизиборна кампания, много често си задаваме въпроса имаме ли избор, или всъщност отиваме да гласуваме. И когато говорим за медиите, не трябва да визираме един единствен субект, който спазва етични норми и има еднакви вътрешни правила, много често при медиите, въпреки че ние ги генерализираме, става въпрос за тотално различни".
Има дефицит на институционална информация и това затруднява работата на журналистите, посочи още тя. "Комисията по журналистическа етика излезе със становище след първите трагични новини и отбелязва основни принципи, които не са били спазени. На първо място е точността. Журналистите не би трябвало да се занимават с непотвърдени версии".
Още: Трагедията “Петрохан – Околчица“ - къде сбъркаха медиите: Говори Весислава Антонова (ВИДЕО)
