Думите от заглавието са на преподвателя по Конституционното право доц. Борислав Цеков, който е и бивш правен експерт на президента Румен Радев. Той заяви, че Конституционният съд правилно е обявил за противоконституционно искането на държавния глава за провеждане на национален референдум за въвеждане на еврото. Борислав Цеков обясни още за БНТ, че след като има подписан международен договор, е нормално, че Народното събрание, знаейки, че се прави опит от страна на президента Румен Радев да турпилира въпроса с еврото, да не го допусне и до разглеждане в пленарна зала на законодателния орган. Още: България с еврото става на три океана, Радев се прави на Тръмп: Мирослав Севлиевски в Студио Actualno (ВИДЕО)
Големият губещ е президентът
Още: Двоен скок на търсенето на евро у нас след докладите, вече има недостиг на банкноти в обменните бюра
"Бъдещото тълкувателно решение, с което Конституционния съд ще излезе, няма никакво отношение като правен ефект към искането за референдум и идеята за противоконституционен референдум, какъвто поиска президентът Румен Радев", категоричен бе Борислав Цеков.
Още: Кой печели и кой губи от разправията за еврото: Говори социологът Геновева Петрова (ВИДЕО)
И повтори още веднъж - големият губещ е президентът Румен Радев.
Припомняме, че вчера Конституционният съд отхвърли като недопустимо искането на президента Румен Радев за обявяване за нищожно на разпореждането на председателя на парламента Наталия Киселова депутатите да не разгледат предложението му за провеждане на референдум дали да се приеме еврото от началото на следващата година, съобщиха от съда. Припомняме, че Киселова върна на президента предложението му с аргумента, че то противоречи на Конституцията. Междувременно излязоха положителните доклади за готовността на България за еврозоната.
Президентът иска поиска съдът да се произнесе по въпроса задължено ли е Народното събрание да се произнесе по предложение за произвеждане на национален референдум, направено от конституционен орган, овластен в закон, както и съобразно конституционните си правомощия разполага ли председателят на Народното събрание с компетентност да преценява изискванията, при които е допустимо произвеждане на национален референдум, като отклонява предложение, направено от конституционен орган, овластен в закон.
Конституционният съд обаче отклони по-голямата част от въпросите на Радев. Днес (10 юни) КС допусна до разглеждане само един от въпросите, които отправи той, а именно: "Съобразно конституционните си правомощия разполага ли председателят на Народното събрание с компетентност да преценява изискванията, при които е допустимо произвеждане на национален референдум, като отклонява предложение, направено от субект, овластен със закон?".
съдии не допуснаха до разглеждане, беше за тълкуване на няколко разпоредби от Конституцията и да се отговори на въпроса дали Народното събрание е задължено да се произнесе по предложение за провеждане на национален референдум, направено от конституционен орган, овластен в закон.
По първото искане решението на КС е било взето единодушно, а по втория – с девет на три гласа, като съдиите Атанас Семов, Янаки Стоилов и Сашо Пенов са били на особено мнение, а Невин Фети – със становище. Още: Референдум за еврото няма да има, Конституционният съд поряза Радев
