Когато Русия изрече думите “Ядрени оръжия” целият свят слуша много внимателно и неспокойно. Реални ли са заплахите на Путин? Какви са възможните отговори на НАТО? Какво прави България при подобни ситуации? В Студио Actualno говорим с Димитър Гърдев - председател на комисията по външна политика в 46-ото Народно събрание, експерт по международни отношения и международна сигурност.
Още: "ПП са в същата ситуация, заради която съсипваха ГЕРБ и ДПС": Говори Георги Харизанов (ВИДЕО)
Още: Надежда сред самота: Как остаряват възрастните в България? (ВИДЕО)
Русия изпраща “ядрен влак” към Украйна. Това твърди публикация в британския "Таймс”. Реални ли са заплахите на Путин?
Изключително странна информация, на мен като експерт ми е необходима малко повече информация. Ако става дума наистина за ядрено оръжие, разположено на железопътна система се, сещам за една такава разработка по времето на СССР, която бе свалена от въоръжение с договор между Буш баща и Горбачов, защото беше изключително опасна и нямаше аналог в НАТО. Представлява влакова композиция, която е маскирана като цивилна композиция, но на нея е монтирана междуконтинентална балистична ракета, която достига до всяка точка на планетата. Но! Украйна е твърде къса дистанция за тази ракета, тя не може да нанася удари под 1500 - 2000 км.
Друго допускане е, че може да става дума за транспортиране на тактически ядрени оръжия. Това са 152 мм снаряди за техните гaубици (еквивалентният калибър на НАТО е 155 мм) и авиобомби - те не пътуват така с влак. Охраната им е изключително мощна, вземат се мерки за скриване и маскировка и т.н.
Още: Иран, Израел и ролите на Русия и САЩ: Проф. Владимир Чуков обяснява сценариите (ВИДЕО)
Още: Стояна Георгиева: Пеевски иска Борисов да е президент, а той – премиер (ВИДЕО)
Има няколко признака, по които можем да съдим дали ще се използва тактическо ядрено оръжие. Първо започва едно оперативно отдалечаване на собствените войски, за да не бъдат поразени. Второ - използват се срещу много крупни, сериозни обекти, например склад за боеприпаси на противника или много сериозно негово оръжие, или столицата на противниковата държава, или самолетоносачни групи и др. Тук не виждаме необходимост от нанасяне на такива тактичски удари в зоните на бойните действия.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Международният правов ред е мъртъв: Виктор Лилов за войната на Израел с Иран (ВИДЕО)
Можем ли да тълкуваме това напредване на украинските войски на юг като едно тактическо отдръпване на руски войски? И след като навлязат в новопризнатите и анексирани републики - това да бъде тълкувано като нападения над Русия?
Можем ли да сме спокойни като страна членка на НАТО? Защитени ли сме?
Още: Веселин Стойнев: Записът с Барбутов може и да е съгласуван със службите (ВИДЕО)
Колко ядрени оръжия имат НАТО и Русия?
Защо при теоретични тактически разигравания винаги финалът е унищожаване на планетата?
Вижте цялото интервю с Димитър Гърдев!
