Коментар №3 на седмицата: ЦИК да се коригира, ако не иска да я мислим за партия

Ако някой се е съмнявал в почтеността на изборния процес у нас, вече може да махне тези съмнения. Нищо почтено и нищо истинско не остана в него. Особено след решението на ЦИК в изборните протоколи да не се отчитат поотделно гласовете от машините и от хартиените бюлетини, а всичко да се записва в една обща графа.

Това все повече напомня стила "в едно да се бият живи и умрели", базиран върху непочистваните две десетилетия избирателни списъци. Напомня, но е доста по-перфидно. Неслучайно Цветозар Томов - авторитет, на когото може да се вярва безусловно - определи това като "манна небесна за изборните мошенци". Май нямаме в историята друг случай говорител на ЦИК да се оттегли от поста си непосредствено преди изборите, както направи Томов. Което означава само едно - проблемът наистина е сериозен.

И макар инициативата да дойде от члена на ЦИК, излъчен от БСП (Емил Войнов), на практика тя беше подкрепена от цялата така наречена Хартиена коалиция. Нямаме основание да се съмняваме в намеренията на всички партии изборите да бъдат истински феърплей. Но на практика се получава точно обратното. Дори ГЕРБ се врътнаха в последния момент, усещайки, че всичките им приказки за евроатлатнизъм, демокрация и политическа коректност отиват по дяволите, ако продължат да подкрепят открехнатата вратичка, която според шопа е "врата у поле - кой е улав, минува през нея".

Защо това е толкова важно, ще се попита обикновеният човек, за когото изборните машинации са вече ежегодни и неизбежни като данъците, смъртта и зоните за паркиране.

Важно е, защото отваря възможност да бъдат напечатани много повече от действителните бюлетини за машинно гласуване - например, в специално подбрани изборни секции. После "излишните" бюлетини да бъдат унищожени и така изборният резултат ще е такъв, какъвто го направят манипулаторите.

Във вече внесената от ПП и ДБ жалба се посочва, че директното сумиране на резултатите от машинния и хартиения вот ограничава възможността за констатиране и поправяне на допуснати грешки от секционните избирателни комисии при предаване на изборните книжа в районните. А всички знаем, че тези грешки могат да донесат за някого мечтаното влизане в парламента, а за друг - дори първо място и спечелване на изборите.

Всъщност главният проблем е, че така данните от двата типа гласуване няма да могат да бъдат сравнявани или проверявани. Само един плюс има тази акция - облекчава работата на секционните комисии. Но този благовиден претекст не издържа проверката на логиката.

Пак ще споменем Цветозар Томов. По думите му това го налагат хора, които само преди няколко месеца са искали сравняване на машинните протоколи с контролните разписки от машинното гласуване. При предишните избори ЦИК въведе това във всички секции. Сега обаче комисията направо засекретява данните от машинното гласуване. Е, какво да мислим за нея, освен че се държи като партия?

ЦИК има време да реагира и да поправи сътвореното, като отмени това свое решение. И трябва да го направи, ако иска избирателите да не съзират в действията й собствена политика. Защото е въпрос на месец и нещо да се види в чия полза е тя.

"Няма нито един независим член на ЦИК": Кой ще ни гарантира честни избори? (ВИДЕО)

Автор: Стефан Стефанов