Жури на конкурс за разследваща журналистика протестира срещу отказ да се даде награда

12.05.2016 17:12 1628

Снимка: Thinkstock

Членове на журито на годишните награди на фондация "Радостина Константинова" за разследваща журналистика за 2015 година излязоха с позиция относно отказа да се награди разследване, получило най-много гласове от журито.

По-долу може да прочетете становището:

Уважаеми колеги,

Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!

В качеството ни на членове на журито на годишните награди на фондация "Радостина Константинова" за разследваща журналистика за 2015 г. изразяваме недоумение, разочарование и несъгласие с взетото от Управителния съвет на фондацията решение да не връчва първа награда в тазгодишното издание на конкурса.

От изпратено ден преди наградите писмо от УС на фондацията до членовете на журито, което е останало неполучено от повечето от нас, става ясно, че голяма награда няма да има заради проблем с авторството на номинираните за нея материали.

С 5 от 9 гласа на 4 май т.г. журито реши да предложи за голямата награда две поредици от публикации на сайта "Бивол", обединени под темата "Булгартабак - контрабандната касичка на задкулисието" и разработката "Догансарай - новата лятна резиденция на Ахмед Доган в Росенец".

Като аргумент да не връчи наградата УС на фондацията изтъква, че "отличените материали трябва да носят и смелостта на журналиста да ги подпише с името си". В писмото на УС класирането на материалите на bivol.bg e определено като грешка, предизвикана от създадено невярно впечатление, че текстовете са подписани с конкретни имена.

Тези твърдения се разминават с обстоятелствата около гласуването.

Като журналисти винаги сме отстоявали позиция, че авторът трябва да има доблестта да застане с името си зад това, което твърди. Такава е и практиката на медията, в която работим - държим материалите да са подписани и смятаме това за професионален стандарт. Практиката на номинирания за първа награда сайт bivol.bg се отколнява от този стандарт и това е в негов ущърб.

Не може обаче да се твърди, че членовете на журито са били подведени за авторството на номинираните за наградата материали на bivol.bg .

Журито бе предварително запознато с липсата на посочени автори на разработките. Изпратените от bivol.bg материали за конкурса обаче бяха придружени с писмено уверение от сайта, че двете теми са изготвени в съавторство от Асен Йорданов и Атанас Чобанов. Това означава, че двамата автори застават с имената си зад текстовете, било то със закъснение. Проблемът с авторството бе детайлно коментиран при обсъждането, като сред мнозинството от членовете на журито надделя мнението, че достойнствата на двете разработки в случая натежават. Избраните материали бяха определени като най-значими сред номинираните, с най-голямо обществено въздействие.

Простете, медиите не са разследващи органи

Днес в ефира на bTV председателят на Временната комисия за дейността на КТБ Десислава Атанасова призова медиите да са по-активни и да с...

Прочети повече

При тези обстоятелства считаме за нередно и некоректно Управителният съвет на фондацията да подмени решението на журито, без да е проведен разговор с членовете му. Ако фондацията приема наличието на посочени автори като изрично изискване за връчване на наградите, това следваше да фигурира официално като критерий и материали без автор изобщо не трябва да се допускат до класиране. Приемането на подобно решение в последния момент хвърля сянка върху конкурса - нещо, което никой от нас не желае.

Оставаме с цялото си уважение към една светла идея и светлата личност зад нея.

Надя Обретенова - БНТ