Байчо, а ти за машините разбра ли?

Да систематизираме какво е ключовото, а именно: По какъв начин фирмата-доставчик на машините се предполага да извършва поправки и поддръжка на тези машини, които се развалят? От двата проведени вота само тази година стана кристално ясно, че около 1-2% от всички машини се развалят.

Какво е притеснителното? И от „Сиела Норма”, и от ЦИК признават, че в договора между тях няма изрично разписан текст с числа колко машини ще се ползват за резервни части. Ако е трудно да се каже точна бройка, то поне като процент от общ брой машини би могло да присъства уточнение. В крайна сметка, заради изборите 2 в 1 на 14 ноември бяха поръчани още машини, а това значи различна бройка – т.е. да се фиксира точно число не е правилно, но с процент и то при вече добит опит няма проблем.

Защо това не е направено? Не знам. Защо сега от ЦИК и от "Сиела Норма" говорят различно кой какво знаел за "новите машини"? Мога да се досещам. Знам обаче със сигурност друго – когато нещо не ти е ясно, винаги гледай изгодата. Да видим сега по тази тема:

1. На кого е изгодно да няма машинно гласуване, а хартиено?

2. На кого е изгодно да има машинно гласуване, а не хартиено?

Два много простички въпроса. Всеки може да стигне до отговорите, само малко да попрочете и да се сети колко години и при чии управления НЕ БЕШЕ въведено ни машинно, ни електронно гласуване. Ако ви е трудно да си спомните кои бяха хората, които се изредиха да ни управляват през последните 13 години, вижте какви бяха резултатите в първите изцяло проведени с машинно гласуване избори – тези от 11 юли, 2021 година. И се ослушайте малко кой отвреме-навреме мрънка, че да ползваш машина за гласуване ощетява и е вид образователен ценз.

п.п. ЦИК официално обявиха, че на публичното удостоверяване на машините за гласуване (софтуер и хардуер) дошли представители на само три партии. Ха познайте кой не е дошъл!

Автор: Ивайло Ачев