Тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) отмени таксите, които частните съдебни изпълнители (ЧСИ) събират за изпълнение на парични вземания след предявяване на изпълнителния лист и образуването на изпълнително производство, съобщават от ВАС. Обжалване обаче може да има.
Още: Томислав Дончев обясни кой е най-големият риск при въвеждането на еврото
Още: Цената на петрола е все по-уверено в нова посока
Става дума за последното изменение на чл. 26 от раздел II "Пропорционални такси" на Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители, прието с Постановление на Министерски съвет № 52 от 05.03.2013 г.
Досега частните съдебни изпълнители събираха следните такси:
а) до 100 лв. - 10 лв.;
Още: Без руски газ по "Турски поток", но "Газпром" блокира тръбата за друг: Има как да разбием блокадата
Още: Последна дупка на кавала ли сме: Синдикати и бизнес в спор за минималната заплата
б) от 100 до 1000 лв. - 10 лв. + 10 на сто за горницата над 100 лв.;
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Директорът на ЕЦБ с позиция относно замразените руски активи
Още: Заразата от шарка затихва, спорът за ваксинацията остава
в) от 1000 до 10 000 лв. - 100 лв. + 8 на сто за горницата над 1000 лв.;
г) от 10 000 до 50 000 лв. - 820 лв. + 6 на сто за горницата над 10 000 лв.;
д) от 50 000 до 100 000 лв. - 3220 лв. + 4 на сто за горницата над 50 000 лв.;
Още: Volkswagen спря производството в два германски завода
Още: Промишленото производство в Испания нараства с най-бързи темпове от две години
е) над 100 000 лв. - 5220 лв. + 2 на сто за горницата над 100 000 лв.
Магистратите от тричленната инстанция считат, че с изменението на чл. 26 не е постигната целта - да се намали икономическата тежест, което от своя страна да доведе до подобряване на бизнесклимата и намаляване на задлъжнялостта. В доклада към проекта не е представени анализ в тази връзка и не е доказано дали това символично намаление на минималната част от пропорционалните такси ще доведе до тази цел. Таксите остават значителни и затрудняват икономическия оборот, не е приложен и достатъчен анализ и доказателства за разходите, които покриват тези такси, поради което не може да се направи адекватна преценка на икономическата обоснованост на предложения размер на таксите. Затова съдът счита, че оспорената разпоредба следва да бъде отменена като незаконосъобразна и приета при нарушение на чл. 6 от АПК и непостигане на поставената цел за намаление на икономическата тежест и подобряване на бизнесклимата и задлъжнялостта в страната.
Жалбата за обикновените такси обаче не е разгледана (Раздел I "Обикновени такси" от т. 1 до т. 4 включително, от т. 6 до т. 8 включително, от т. 10 до т. 13 включително и от т. 17 до т. 19 включително от Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители, приета с Постановление на Министерски съвет № 92/19.04.2006 г).
Още: "Как да се браниш от колектори в извънредно положение"
