Казусът с преизчисляването на изборните резултати от вота на 27 октомври се превърна в тема номер 1 у нас. Политици от различни партии коментираха казуса и изказаха своите позици "Повече от 4 месеца прокуратурата не даваше сигнал, че е жива, нищо не разследваше, а всички видяхме изборните измами.
„Няколко минути след като чух изявлението на председателя на Конституционния съд (КС) – съдия Павлина Панова, написах, че на практика тя говори за преврат, с който се блокира работата на съда.
Всички, замесени в какофонията с делото за изборите, заслужават укор. Това каза в предаването “Студио Actualno“ докторът по конституционно право и някогашен депутат от НДСВ доц.
Народното събрание проведе изслушване на ръководството на Централната избирателна комисия (ЦИК) и изпълнителния директор на "Информационно обслужване" Ивайло Филипов във връзка с институционалния блокаж по делото за оспорване на вота от изборите.
Съобщението на председателя на Конституционния съд Павлина Панова, че висшият орган не може да излезе с решение по казуса за изборите от 27 октомври 2024 г.
Конституционният съд е независим от законодателната, изпълнителната и съдебната власт орган. Така от КС отговориха и отказаха на предоставят поисканите от Софийската градска прокуратура документи, свързани с делото за законността на изборите.
Прокурор Виолета Марчева от Софийската градска прокуратура, която е подписала скандалното писмо до Конституционния съд, всъщност е Виолета Марчева Михайлова-Тонева - бивш прокурор в Специализираната прокуратура.
"Информационно обслужване" вероятно и днес няма да предостави на Централната избирателна комисия (ЦИК) данните от преизчислените резултати от парламентарните избори.
Софийската градска прокуратура извършва проверка във връзка с данни за липсващи бюлетини от последните парламентарни избори на 27 октомври, става ясно съобщение на сайта на СГП.
Изчисленията трябва да се направят от „Информационно обслужване”, а след това да ги даде на Централната избирателна комисия (ЦИК), която да ги даде на Конституционния съд.
Най-много ни шокира как овчедушно беше казано, че 21 гласа не стигнали на "Величие" да влезе в парламента. Оттам всичко се срина по веригата – можеше много да се направи, преди да стигнем до Конституционния съд.
От "Информационно обслужване" обясниха, че не са предоставяли на прокуратурата протоколите за изборите за 51-вия парламент, изпратени от Конституционния съд, както и техни копия.
Председателят на Конституционния съд Павлина Панова съобщи, че висшият орган не може да излезе с решение по казуса за изборите от 27 октомври, тъй като Централната избирателна комисия, която трябваше да преизчисли изборните резултати на национално ниво е предала материалите в „Информационно обслужване“.
За пореден път този компрометиран състав на ЦИК опорочава и поставя под въпрос законността на изборите и изборните процедури и става повод за обществено напрежение и недоверие.
След ПП и ДБ, и от ГЕРБ излязоха с позиция относно казуса с вота от 27 октомври миналата година. Според формацията на Бойко Борисов, единственият конституционно оправомощен орган с правомощие да се произнася по спорове за законността на избора на народни представители е Конституционният съд.
„Призоваваме Конституционният съд да изпълни правомощията си съгласно Конституцията на Република България. Нито една институция, включително Прокуратурата, не може да попречи на това.
Народното събрание проведе изслушване на ръководството на Централната избирателна комисия (ЦИК) и изпълнителния директор на "Информационно обслужване" Ивайло Филипов във връзка с институционалния блокаж по делото за оспорване на вота от изборите.
Всички, замесени в какофонията с делото за изборите, заслужават укор. Това каза в предаването “Студио Actualno“ докторът по конституционно право и някогашен депутат от НДСВ доц.
Председателят на Конституционния съд Павлина Панова съобщи, че висшият орган не може да излезе с решение по казуса за изборите от 27 октомври, тъй като Централната избирателна комисия, която трябваше да преизчисли изборните резултати на национално ниво е предала материалите в „Информационно обслужване“.
Прокурор Виолета Марчева от Софийската градска прокуратура, която е подписала скандалното писмо до Конституционния съд, всъщност е Виолета Марчева Михайлова-Тонева - бивш прокурор в Специализираната прокуратура.
Най-много ни шокира как овчедушно беше казано, че 21 гласа не стигнали на "Величие" да влезе в парламента. Оттам всичко се срина по веригата – можеше много да се направи, преди да стигнем до Конституционния съд.
Съобщението на председателя на Конституционния съд Павлина Панова, че висшият орган не може да излезе с решение по казуса за изборите от 27 октомври 2024 г.
От "Информационно обслужване" обясниха, че не са предоставяли на прокуратурата протоколите за изборите за 51-вия парламент, изпратени от Конституционния съд, както и техни копия.
Софийската градска прокуратура извършва проверка във връзка с данни за липсващи бюлетини от последните парламентарни избори на 27 октомври, става ясно съобщение на сайта на СГП.
"Информационно обслужване" вероятно и днес няма да предостави на Централната избирателна комисия (ЦИК) данните от преизчислените резултати от парламентарните избори.
След ПП и ДБ, и от ГЕРБ излязоха с позиция относно казуса с вота от 27 октомври миналата година. Според формацията на Бойко Борисов, единственият конституционно оправомощен орган с правомощие да се произнася по спорове за законността на избора на народни представители е Конституционният съд.
За пореден път този компрометиран състав на ЦИК опорочава и поставя под въпрос законността на изборите и изборните процедури и става повод за обществено напрежение и недоверие.
Конституционният съд е независим от законодателната, изпълнителната и съдебната власт орган. Така от КС отговориха и отказаха на предоставят поисканите от Софийската градска прокуратура документи, свързани с делото за законността на изборите.
„Няколко минути след като чух изявлението на председателя на Конституционния съд (КС) – съдия Павлина Панова, написах, че на практика тя говори за преврат, с който се блокира работата на съда.
„Призоваваме Конституционният съд да изпълни правомощията си съгласно Конституцията на Република България. Нито една институция, включително Прокуратурата, не може да попречи на това.
Изчисленията трябва да се направят от „Информационно обслужване”, а след това да ги даде на Централната избирателна комисия (ЦИК), която да ги даде на Конституционния съд.
Казусът с преизчисляването на изборните резултати от вота на 27 октомври се превърна в тема номер 1 у нас. Политици от различни партии коментираха казуса и изказаха своите позици "Повече от 4 месеца прокуратурата не даваше сигнал, че е жива, нищо не разследваше, а всички видяхме изборните измами.
Казусът с преизчисляването на изборните резултати от вота на 27 октомври се превърна в тема номер 1 у нас. Политици от различни партии коментираха казуса и изказаха своите позици "Повече от 4 месеца прокуратурата не даваше сигнал, че е жива, нищо не разследваше, а всички видяхме изборните измами.
„Няколко минути след като чух изявлението на председателя на Конституционния съд (КС) – съдия Павлина Панова, написах, че на практика тя говори за преврат, с който се блокира работата на съда.
Всички, замесени в какофонията с делото за изборите, заслужават укор. Това каза в предаването “Студио Actualno“ докторът по конституционно право и някогашен депутат от НДСВ доц.
Народното събрание проведе изслушване на ръководството на Централната избирателна комисия (ЦИК) и изпълнителния директор на "Информационно обслужване" Ивайло Филипов във връзка с институционалния блокаж по делото за оспорване на вота от изборите.
Съобщението на председателя на Конституционния съд Павлина Панова, че висшият орган не може да излезе с решение по казуса за изборите от 27 октомври 2024 г.
Конституционният съд е независим от законодателната, изпълнителната и съдебната власт орган. Така от КС отговориха и отказаха на предоставят поисканите от Софийската градска прокуратура документи, свързани с делото за законността на изборите.
Прокурор Виолета Марчева от Софийската градска прокуратура, която е подписала скандалното писмо до Конституционния съд, всъщност е Виолета Марчева Михайлова-Тонева - бивш прокурор в Специализираната прокуратура.
Конституционният съд да каже кой или кои съдии или експерти са определили кои изборни книжа да се представят при изготвяне на оценката от експертите.
"Недопустимо е държавни органи да възпрепятстват работата на Конституционния съд да се произнесе по законността на изборите.
"Информационно обслужване" вероятно и днес няма да предостави на Централната избирателна комисия (ЦИК) данните от преизчислените резултати от парламентарните избори.
Софийската градска прокуратура извършва проверка във връзка с данни за липсващи бюлетини от последните парламентарни избори на 27 октомври, става ясно съобщение на сайта на СГП.
Не е работа на "Информационно обслужване"(ИО) да сезира прокуратурата. Това каза по БНР председателят на Конституционния съд (КС) Павлина Панова.
Венецианската комисия препоръчва съдът - Конституционнен или Върховен, да подхожда изключително внимателно, когато анулира избори.
Изчисленията трябва да се направят от „Информационно обслужване”, а след това да ги даде на Централната избирателна комисия (ЦИК), която да ги даде на Конституционния съд.
Най-много ни шокира как овчедушно беше казано, че 21 гласа не стигнали на "Величие" да влезе в парламента. Оттам всичко се срина по веригата – можеше много да се направи, преди да стигнем до Конституционния съд.
От "Информационно обслужване" обясниха, че не са предоставяли на прокуратурата протоколите за изборите за 51-вия парламент, изпратени от Конституционния съд, както и техни копия.
Председателят на Конституционния съд Павлина Панова съобщи, че висшият орган не може да излезе с решение по казуса за изборите от 27 октомври, тъй като Централната избирателна комисия, която трябваше да преизчисли изборните резултати на национално ниво е предала материалите в „Информационно обслужване“.
За пореден път този компрометиран състав на ЦИК опорочава и поставя под въпрос законността на изборите и изборните процедури и става повод за обществено напрежение и недоверие.
След ПП и ДБ, и от ГЕРБ излязоха с позиция относно казуса с вота от 27 октомври миналата година. Според формацията на Бойко Борисов, единственият конституционно оправомощен орган с правомощие да се произнася по спорове за законността на избора на народни представители е Конституционният съд.
„Призоваваме Конституционният съд да изпълни правомощията си съгласно Конституцията на Република България. Нито една институция, включително Прокуратурата, не може да попречи на това.
