X
 
 

Роден е Ромен Ролан

925 12
photo of Роден е Ромен Ролан
Снимка: Персей

1866 г.

Ромен Ролан е френски писател, идеалист, пацифист, антифашист, биограф, романист, носител на Нобелова награда за литература (1915) за творбата си „Жан Кристоф“.

Роден е на 29 януари 1866 г. Учи в Париж и Рим, дипломира се през 1895 г. с докторат по изкуствата. На 29 години става преподавател по история на изкуството в Екол Нормал Сюпериор в Париж, а осем години по-късно – в Сорбоната.

В Русе е открито Висше техническо училище

Русенският университет „Ангел Кънчев“ е висше училище в гр. Русе. Той е приемник на Висшия институт по машиностроене, меха...

Поддържа кореспонденция с Лев Толстой, Максим Горки, Махатма Ганди и Алберт Айнщайн.

Романът му „Жан Кристоф“ се състои от 10 книги и е най-големият познат роман досега, преведен на много езици.

Ромен Ролан е вероятно един от най-горещите привърженици на Обществото на нациите и обединяването на духовните сили на човечеството срещу варварството. Една от причинете да бъде присъдена на Ромен Ролан Нобеловата награда за 1915 е книгата му „Над суматохата“. Това са поредица статии писани в Швейцария в началото на Първата световна война и издадени в сборник. В тази Европа, която загива, а нейните деца взаимно се избиват, писателят призовава към създаване на гражданско пространство и „крепост“, в което високите морални и духовни ценности да властват над несправедливостта и омразата между нациите. Книгата започва с изречението „Великият народ, в плен на войната трябва да брани не само границите си, а и своя разум“. Патосът за необходимостта от „обединяване на всички свободни и братски сърца в света“ и задължението на братята по перо: „Занаята на интелектуалците е да дирят истината сред погрешните представи“, звучат и днес актуално и не са изгубили силата си.

Умира на 30 декември 1944 г.

В Колумбийския университет е разделен атомът на урана

Уранът е тежък, силно токсичен, радиоактивен метал с блясък. Означава се с U и е 92-ят елемент в периодичната система, принадлежащ на г...

Actualno.com

Етикети:

Рейтинг: 5 от 5. Гласували общо: 1 потребители

12 Коментара

Кафене
Съгласявам се с общите условия за ползване на сайта

Екипът на actualno.com ви благодари, че използвате кирилица за вашите коментари. В случай, че коментарът Ви съдържа нецензурни квалификации и лични нападки, или обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа, той ще бъде изтрит от модератора на сайта.

  • Анонимен 1 Анонимен преди 2 месеца Профил на трол?
    през 20-те - 30 -те години на миналия век, когато поредица видни интелектуалци посещават Москва и се завръщат с възхитата от откриването на един "нов свят". Тази възхита е толк ова голяма, че пречи да се види професионалният екзекутор Ленин зад фигурата на "Кр емълския мечтател", както и истинският образ на чудовището Сталин зад благо усм ихнатия скромен секретар на парти виж още ›› ята Йосиф Висарионович. Така леви интелектуалц и като Ромен Ролан и Анри Барбюс опозориха и себе си, и идеите си, публикувай ки възхвалите си за болшевишката действителност... Тази абсурдна западна лекомисленост и доверчивост към сл учващото се в Русия е в пълната си сила и днес. Путин е голям реформатор, който с б огатирско усилие променя страната си. Вярно, отмени свободната преса, възста нови назначаването на генсека - президента "отгоре", с номинален плебисцит, разгонв а мирни демонстрации, смъртността сред опозиционните журналисти е като на война... Вярно, вярно... но нали знаете - Русия, голяма страна, (ш-ш-ш-т, между нас казано, доста дива), трудна за управление, демокрацията трудно идва наведнъж... Същите тези демократични интелектуалци, които с въз мущение се хвърлят в защита и на най-малкото покушение на човешките права в Берли н, Париж или Ню Йорк, приемат с равнодушие правото на Русия да отменя тези права - при това не само на своята територия, но и у своите съседи, немилостиво попадн али в нейната "сфера на влияние". Москва винаги е готова да си плати за поддържането на тези двойни стандарти у западните, политици и интелектуалци - втория пласт на западното примиренчество пред произвола на Москва се купува с пари в брой.
  • Анонимен 1.1 Анонимен преди 2 месеца Профил на трол?
    По време на Кубинската ракетна криза Кенеди няколко пъти, очи в очи, пита Андрей Громико: "Г-н външен министър, има ли съветски раке ти в Куба?" "Не",категорично лъже в очите му Громико - и получи гальов ния прякор "Мистър НЕТ" . Сущата абсурдна лъжа в сводките на руските медии за "вероломно нападение на марионетния режим в Тбилиси над мирно спящите трудещи виж още ›› се в Южна Осетия'' и в независимата западана преса се появявиха анализи за "разпасалия се Саакашвили'', който прекъснал мирния процес с ''непредизвикан'' артилерийски огън по Цхинвали и ''дълбокомислени'' изказвания на видни западни лидери за "непремерената реакция" на Русия срещу "агресията" на Тбилиси - просто се играеше за поредния абсурден спектакъл - след дългата и убедителна история на доказани арогантни лъжи на Москва през ХХ век - "Гардиън" твърди, че Русия е в ''право то си'', а Грузия - "марионетката" на Запада е виновна, заедно с покровителите си, за това което се случва - от германското външно министерство летят сурови думи към Тбилиси и думи на покорство към Москва. Защото мнозина от тези, които през 1981 г. лежаха на земята в Грийнъм Комън под лозунга "По-добре червени, отколкото мъртви" (горките, не подозираха, че да си червен НЕ е гаранция срещу това да си мъртъв...) са отново руско пропагандно лоби в Европа. В Москва не си правят илюзии, че някой им вярва, но да твърдиш арогантно нещо, което е в разрез с очевидните факти, е РУСКА технология за демонстрация на сила: Ние сме отново достатъчно силни и уверени в себе си, за да правим всичко, което ИСКАМЕ и ВИЕ просто признавате за истина нашата изказана с категоричен тон лъжа - ЛЪЖАТА ЧЕ ОСВОБОЖДАВАТ ХРИСИЯНИ, ДОКАТО ЗАВЛАДЯВАТ АЗИЯ, ЧЕ СЕ БОРЯТ С ХИТЛЕР СЛЕД КАТО СИ ПОДЕЛЯТ ПОЛША И ПРИЛАПВАТ ПОЛОВИН ЕВРОПА... ЧЕ СЕ БОРЯТ С ФАШИСТИ И ТЕРОРИСТИ В Украйна и Сирия...
    : 0 !
  • Анонимен 1.2 Анонимен преди 2 месеца Профил на трол?
    европейското анти-ядрено движение през 80-те год е плащано с пари на КГБ - разбра се, че далеч не всички протестиращи са били идейно мотивирани - знаем с какво се занимават бивши анти-ядрени демонстранти като бившият канцлер Г. Шрьодер И той не е единствен пример за платен от КГБ ''демократичен пацифизъм'' в годините на студената война, а днес в явно сътрудничество с КГ виж още ›› Б и неговите наследници след падането на идеологическите бариери. Днес с щедрите руски донори са и леви и десни и постмодернисти и консерватори... Днешният ЕС има три пъти по-голямо население и десетки пъти по-голяма икономика от Русия и Москва постига своите геополитически цели с лекота, защото ЕС се конституира като икономически проект - свободно движение на технологии, стоки и хора, които са възможност за просперитет, но е разграден двор за руските апаши - това е причината за примиренческата реакция на Западна Европа към смазването на Чечня и грузинската агресия на Кремъл.
    : 0 !
  • ГОЛЯМАТА ГРЕШКА: СЪВЕТСКИТЕ МИТОВЕ И ЗАПАДНИТЕ ЗАБЛУДИ  1.3 ГОЛЯМАТА ГРЕШКА: СЪВЕТСКИТЕ МИТОВЕ И ЗАПАДНИТЕ ЗАБЛУДИ преди 2 месеца Профил на трол?
    Лековерието към съветския ''феномен'', проявено от западните интелектуални и близки до интелектуалните среди през 30-те год, в известна степен след Втората световна война и до днес - фактологичните доказателства и разумните аргументи се сблъскват в стената от съветските митове и откровени фалшификации. Джордж Оруел дава пример с ранното!! мнение на Бърнард Шоу за руската револ виж още ›› юция - Шоу вижда в Ленин и неговите последователи разумни хора с добре обмислена програма и обвинява Чърчил, че ги демонизира - Оруел коментира, че единственото сигурно нещо е, че те не са разумни същества. Западната самозаблуда приема социализма като по-добро и по-хуманно общество - по-модерен, по-напредничав, по-висок исторически етап.Така се създадоха предпоставките за един трудно обясним мисловен скок от критиката на недостатъците на капитализма към приемането на Съветския съюз за модел за подражание. Линкълн Стефънс беше един от най-непримиримите критици на политическата и финансовата корупция в Съединените щати. Как стана възможно той да отиде в Русия през 20-те години и да каже: “Видях бъдещето и то съществува” по отношение на един терористичен режим, който в този миг едва оцеляваше? Демократичните медии, разбира се, са призвани да критикуват собственото си правителство, да изобличават грешките и провалите на собствената си страна. Но когато това стане причина за пренос на лоялност към една далеч по-лоша и напълно враждебна култура, или поне за нейната почти безкритична защита, включително за възприемане на стандартите на тази култура, това вече се превръща в тежко бедствие:''Много от тези хора, които пренесоха своята вярност към Съветския съюз, могат да бъдат описани като предатели на своите страни и на демократичната култура. Но тяхната най-сериозна грешка беше още по-дълбока. Въпреки че се приемаха за носители на независима мисъл, способни на свободни избори, те пренебрегваха собствените си критерии. Те не приеха многобройните доказателства, които през 30-те години вече бяха достъпни, за реалността на комунистическите режими. От тази гледна точка те се превърнаха в предатели на човешкия разум.(Робърт Конкуест)''
    : 0 !
  • Анонимен 1.4 Анонимен преди 2 месеца Профил на трол?
    в по-широка перспектива недостатъците в западното обществено тяло, колкото и да са тежки, са само видими и неприятни белези по кожата, а не рак, поразил жизнените органи, каквито те бяха в съветското общество. Съществуват и други причини или по-скоро извинения. Комунистите бяха, или се представяха, за най-непримирите опоненти на нацизма и за най-твърдите поддръжници на демокрацията по време на Ис виж още ›› панската гражданска война, което предизвика симпатиите (макар и естествено не пълното им приемане) на либералите, социалистите и умерените хора из целия Запад. Комунистите разполагаха с подкрепата на мрежа от международни контакти, между които и много западни журналисти, докато привържениците на Франко имаха ограничена публика, както и анархистите, левоцентристите от Работническата партия за марксистко обединение и тази част от мадридското правителство, която беше настроена подозрително към комунистите и беше подложена на натиск от тях (местните комунистически лидери, макар и често против волята си, бяха принудени да следват указанията на своите съветски “съветници”). Така че потискането на некомунистическата левица в Барселона през 1937 г. беше прието в Америка и Европа почти изцяло от комунистическа гледна точка. А видимата подкрепа на Съветите за демокрацията и свободата в Испания напълно отклони вниманието от пълното потъпкване на всичко, наподобяващо демокрация или свобода в самия Съветски съюз.
    : 0 !
  • Анонимен 1.5 Анонимен преди 2 месеца Профил на трол?
    Друга причина за западните самозаблуди за руската соц империя е, че хората просто не можеха да повярват в ужасите на сталинизма, дори когато стотици свидетели на тези ужаси бягаха на Запад. Йосиф Бродски пише, че на Запад не можеха да проумеят обхвата на съветския терор и репресии и предпочитаха да насочат моралното си възмущение към по-малко ужасните “мустакати полковници” в Гърция . Западната а виж още ›› кадемична общност продължи да приема Съветския съюз за ''разумна'' политическа система и това до днес е коз на русофилите у нас. Има дори просталинистки духовници като Хюлет Джонсън, настоятелят на църквата в Кентърбъри, който проповядва, че “всяка религиозна идея, всяка идея за Бог, дори всеки намек за идеята за Бог, е немислима клевета… зараза от най-отвратителен вид. Милиони грехове, лоши дела, физическо насилие… са далеч по-малко опасни”- той обикаля из Балканите след Втората световна война с девиза: “Вижте ме, свободен съм от буржоазните предразсъдъци”. Този свещеник не е изключение като например дейността на Световния съвет на църквите, който непрекъснато осъжда нарушаването на човешките права по целия свят, с изключение на тези в колониите на московската соц империя, въпреки всички доказателствени свиделства на множеството делегати. По въпроса за Съветският съюз тези конференции приемаха линията, прокарвана от наложените от московския режим представители на тези църкви, които след това бяха идентифицирани като агенти на КГБ. Епизода с Бърнард Шоу е “най-лекомисления епизод в историята”, когато в апогея на сталинския глад той се връща от Съветския съюз и оповестява, че населението е добре!! нахранено. Както и Х.Дж.Уелс, който е враждебно настроен към комунизма и определя Сталин като диктатор , но през 1934 г. Сталин му дава аудиенция и Уелс е спечелен и казва за Сталин, че никога не е виждал “по-прям, честен и достоен човек” със “забележително влияние в тази страна, в която никой не се страхува от него и всички му вярват”. Уелс е забележителен пример, подобно на мнозина други, да постави своята немалка публична тежест в услуга на Сталин. Това става възможно благодарение на ласкателството към големите западни интелектуалци, на които им беше устройвано бляскаво посрещане, а към тях се отнасяха като към ВИП персони (което един ветеран комунист веднъж описа пред мен като “банкетна политика”). Така или иначе всяка измама изисква измамник и лековерник. Много от тези лековерници успяха да не забележат това, което виждаха, или по някакъв начин да превърнат неприятните гледки в нещо приемливо. Малкълм Мъгъридж разказва за квакерите, които аплодират парадите, за феминистките, въодушевени от гледката на жени, прегънати под тежестта на въглищата, за архитекти, изпаднали в екстаз от току-що построени, но вече рушащи се сгради. Много от посетителите на Съветския съюз са пристигали там с вече вградени в сетивата си потьомкински села. Думата мисловна нагласа е твърде силна, по-скоро става дума за мозъци като желе, готови да приемат формата, наложена от техния господар. Както отбелязва Джордж Оруел: “Огромни събития като глада в Украйна от 1933 г., довели до смъртта на милиони хора, останаха напълно незабелязани от английските русофили - огромно и непростимо интелектуално и морално престъпление.''
    : 0 !
  • Анонимен 1.6 Анонимен преди 2 месеца Профил на трол?
    интересен е примерът с френския политик Едуард Ерио, два пъти министър-председател на своята страна, посетил Украйна през 1933 г. и след това отрекъл там да има какъвто и да било глад. Приготовленията за посещението на Ерио бяха описани от един посетител на Киев. В деня преди неговото пристигане хората били принудени да работят от 2 часа през нощта, за да почистят улиците и да украсят домовете си. виж още ›› Центровете за разпределение на храна били затворени. Опашките били забранени. Бездомните деца, просяците и гладуващите хора изчезнали. Местен жител добавя, че витрините на магазините били отрупани с храна, но полицията разпръсквала и дори арестувала гражданите, които се приближавали твърде много (а купуването на храна било забранено). Улиците били измити, в хотела на Ерио били донесени нови мебели, а служителите там получили нови униформи. Същото се случило и в Харков, където бил заведен да посети детски център. Разгледал музея на Шевченко и завод за трактори, участвал в срещи и банкети с украинските партийни лидери. А неговият (и на останалите) опит от провинцията бил ограничен до “образцови” колективи – като “Червена звезда” в околностите на Харков, където всички “селяни” били подбрани членове на комунистическата партия и на комсомола, добре нахранени и с хубави домове, където добитъкът бил добре нахранен, а навсякъде се виждали трактори.
    : 0 !
  • Анонимен 1.7 Анонимен преди 2 месеца Профил на трол?
    1933 г. официалната съветска версия е, че глад няма, че съобщенията за него са измислици на емигрантски, фашистки или буржоазни кръгове, които така се стремят да отвлекат вниманието на собствените си работници от тежкия им живот. Но съветската версия беше подкрепена от цяла поредица западни кореспонденти и наблюдатели на СССР. Най-влиятелен сред тях беше кореспондентът на “Ню Йорк Таймс” Уолтър Дю виж още ›› ранти (който вероятно е бил изнудван от тайната полиция на хомосексуална основа). В частни разговори с Юджин Лайънс и други Дюранти оценява жертвите от глада на 7 милиона души. Доказателство за противоречието между това, което той е знаел и това, което е съобщавал, се съдържа в телеграма от 30 септември 1933 г. от британския шарже д’афер в Москва: “Според г-н Дюранти населението в Северен Кавказ и по Долна Волга през последната година е намаляло с три милиона, а населението на Украйна с четири до пет милиона. Украйна е напълно обезкръвена. Според оценката на г-н Дюранти е напълно възможно през последната година до 10 милиона души да са загинали като пряко или косвено следствие от недостига на храна в Съветския съюз”. Но американската публика научава не това, а заключението, че “всички съобщения за глад” са “преувеличение или вредна пропаганда”. А влиянието на неговите фалшиви кореспонденции е огромно и трайно. Дюранти беше удостоен с наградата Пулицър за своите “безпристрастни и задълбочени кореспонденции за събитията в Русия”. Наградата му беше присъдена с мотива, че кореспонденциите му се отличавали със “задълбоченост, безпристрастност, категорични заключения и изключителна яснота,” което ги нареждало сред “най-добрите примери за кореспонденции от чужда страна”. Сп. “Нейшън” включи “Ню Йорк таймс” и Уолтър Дюранти в годишния си “списък на славата”, като ги описва като “най-вдъхновяващите, безпристрастни и четивни новини от една голяма световна държава, публикувани в някои от вестниците по света”. На прием в хотел “Уолдорф Астория”, организиран по повод установяването на дипломатическите отношения между СССР и САЩ, бил прочетен списък с имена, всяко от които било аплодирано учтиво от присъстващите, докато споменаването на името на Уолтър Дюранти – както отбелязва Александър Уолкът в “Ню Йоркър” – “предизвика взрив от продължителни аплаузи… Човек оставаше с впечатлението, че в този миг Америка е признала не Русия, а Уолтър Дюранти”. По същото време редица кореспонденти като Малкълм Мъгъридж предават реалните събития от първа ръка.
    : 0 !
  • Анонимен 1.8 Анонимен преди 2 месеца Профил на трол?
    Най-големите звезди-фалшификатори са сем. Уеб в лишеното от логика описание на Съв русия за Зап.гражданин - “социализмът” е обществото на бъдещето, което правителство от името на народа гради. Тя е озаглавена “Съветският комунизъм. Новата цивилизация?”, но въпросителният знак отпадна във второто издание 1937 г., точно когато режимът беше в тежка фаза на всеобхватен терор. Те обясняваха изселва виж още ›› нето на милиони семейства на “кулаци” с това, че “съветското правителство трудно би могло да действа по друг начин”. Представят масовия глад като недостиг на храна заради “саботаж” от страна на селяните. За показните процеси в Москва твърдяха, че самопризнанията на обвиняемите се дължали на “тяхното разумно поведение, когато съществувало някакво съмнение във фактите”, че западните наблюдатели били убедени, че самопризнанията са доказателство за съществуването на заговори, което са чули при четенето на протоколите от процесите. В своята “безпристрастна интерпретация” те твърдят, че и Ленин предсказал, че ще има предателства – “прогноза, чиято вярност московските процеси от 1937 г. доказали напълно”. За стотиците разстреляни те твърдят, че тези хора “без съмнение били виновни ”. Книгата на Уеб съдържа подзаглавия като: “Възникване на комунистическото съзнание”, “Призванието на лидерството''...
    : 0 !
  • Анонимен 1.9 Анонимен преди 2 месеца Профил на трол?
    учебник/наръчник на КГБ в рамките на серията от публикувани материали на КГБ :interpretermag.com/kgb-training-manuals-revealed/ Обърнете внимание на частта за "Активните мероприятия", започваща на стр. 51. Описани са начините и средствата на КГБ за оказване на въздействие върху вътрешните процеси в чужди държави: - използване на агенти за влияние; - оказване на материална и морална подд виж още ›› ръжка на политически партии, организации и др.; - компрометиране на организации и хора; - дезинформация. Особено интересно е описанието на методите за внасяне на противоречия и вътрешно разделение в политически партии и организации. Или как се манипулира дадена партия или част от нея да вземе решение, което е в интерес на Москва.
    : 0 !
  • Анонимен 1.10 Анонимен преди 2 месеца Профил на трол?
    технологията на "промиването на мозъци". Изключително точно предсказва съвременните процеси и дава препоръки за спешни действия. Въпреки краха на комунизма, Путин сега използва съветските "завоевания" от този период, за да завърши започнатото тогава. Само 15% от усилията на КГБ са били насочени към шпионска дейност - останалите 85% са отивали за деморализация, дестабилизация и виж още ›› промиване на мозъци
    : 0 !
  • реклама на резултатите от ''добронамерената''руска външна политика 1.11 реклама на резултатите от ''добронамерената''руска външна политика преди 2 месеца Профил на трол?
    бутилка вино от Грузия:facebook.com/kontraprop/photos/a.247869422231353/816261142058842/?type=3&theater
    : 0 !
  • Екипът на actualno.com ви благодари, че използвате кирилица за вашите коментари. В случай, че коментарът Ви съдържа нецензурни квалификации и лични нападки, или обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа, той ще бъде изтрит от модератора на сайта.

missing image
Гледат делото срещу Петър Москов за турс...

На 18 април Специализираният апелативен наказателен съд ще заседава по делото срещу бившия здравен министър Петър Москов, предаде БГНЕС...

Последно в Актуално