В рамките на 22 май, Actualno.com публикува два материала (тук и тук) за личната история на г-н Иван Иванов* и как всъщност тази история се отразява що се отнася до правомощията на прокуратурата.
В първата част на историята разказахме как г-н Иванов* попада в ситуация, в която първо е осъден да плаща издръжка на обявения за негово дете Х. Д. Нинов*, но няколко години по-късно отново в съдебно решение е посочено, че актът за раждане, сочещ го за баща, не е истински и следва да бъде коригиран, като е признато, че не е установено Иванов да е баща на непълнолетния Нинов.
В рамките на 22 май, Actualno.com публикува два материала (тук и тук) за личната история на г-н Иван Иванов* и как всъщност тази история се отразява що се отнася до правомощията на прокуратурата.
В първата част на историята разказахме как г-н Иванов* попада в ситуация, в която първо е осъден да плаща издръжка на обявения за негово дете Х. Д. Нинов*, но няколко години по-късно отново в съдебно решение е посочено, че актът за раждане, сочещ го за баща, не е истински и следва да бъде коригиран, като е признато, че не е установено Иванов да е баща на непълнолетния Нинов.
В рамките на 22 май, Actualno.com публикува два материала (тук и тук) за личната история на г-н Иван Иванов* и как всъщност тази история се отразява що се отнася до правомощията на прокуратурата.
В първата част на историята разказахме как г-н Иванов* попада в ситуация, в която първо е осъден да плаща издръжка на обявения за негово дете Х. Д. Нинов*, но няколко години по-късно отново в съдебно решение е посочено, че актът за раждане, сочещ го за баща, не е истински и следва да бъде коригиран, като е признато, че не е установено Иванов да е баща на непълнолетния Нинов.
Има ли държавен орган в България, част от действията на който не подлежат на съдебен контрол? И колко опасно може да е това?
