X
 
 
 

Мюнстер? Вече видяно.

3151 2
photo of Мюнстер? Вече видяно.
Снимка: Getty Images/Guliver
В едно интервю френският писател Мишел Уелбек бе казал, че истинският терористичен акт за него е бил "Шарли Ебдо". Другите по-късно - тези в Париж и този в Ница, макар и много по-кървави, общо взето попаднали във вече претръпналите негови сетива, както и, по думите му, в претръпналите сетива на сънародниците му. Още на следващия ден излезли да пият кафе, баровете били пълни, животът се завърнал бързо и без твърде голям траур.

Това, което стана в Мюнстер, донякъде започва да повтаря същата схема. Немските власти твърдят, че "няма данни за терористичен акт", което е по-скоро, за да се тушира тъкмо онзи публичен ефект, който тероризмът се стреми да постигне. Но дори и да не е такъв, обществената чувствителност е вече закърняла. Врязване на камион в хора? Видяно. И то няколко пъти. Разстрел на журналисти в редакция? Видяно. Взривяване на хора в концертни зали и ресторанти? Видяно. Какъв е общественият отзвук спрямо всеки атентат? Все по-малък, кратък, незабележим.

Терористичните и самоубийствени актове се инфилтрираха в ежедневието и неговата инерция се оказа по-силна от шока, който предизвикват. Тъкмо онази представа, в която тероризмът се опитва да влее ужас: че в един най-обикновен ден, докато ходиш на работа, може да се случи най-страшното, се оказа преобърната - това си остана най-обикновен ден, пък макар и с терористичен акт по средата му. Вече никой "не е" Мюнстер, никой не е "Je Suis", никой не е "Pray for...". Дори конформизма на Facebook, който предполага верижна реакция по смяна на снимки и куп други виртуални ритуали на съпричастност, спря да функционира. Ако се направи математически анализ на броя реакции в социалните мрежи между първият шок - "Шарли Ебдо", и последната драма - Мюнстер, вероятно ще се отчете толкова огромно разминаване, че човек би се запитал дали става дума за същото човечество.

Същото е. То е и по много подобен начин претръпнало към войната в Сирия. Каквото ще да става там, то е просто част от всекидневието. Нещо, за което се съобщава в късните международни емисии и общо взето служи за повод на форумни разправии. Ако сравните броя на онлайн коментари, които негодуват срещу войната въобще, с броя на тези, в които се води разпра кой е по-виновен за ставащото там - Русия или Америка, ще видите брутално превъзходство на втория тип разговори. Това, че умират хора, е безинтересно. Но това, че велики сили се сблъскват в района - крайно вълнуващо. По същият начин, по който съзнанието охотно приема, че у нас няма война и това е нормално, стига до момент, в който приема, че в Сирия има война и това е също нормално. 

В тази връзка - дават "Адската кухня" по телевизията. Не е ли супер интересно? 

Автор: Райко Байчев

Actualno.com

Етикети:

2 Коментара

Кафене

Екипът на actualno.com ви благодари, че използвате кирилица за вашите коментари. В случай, че коментарът Ви съдържа нецензурни квалификации и лични нападки, или обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа, той ще бъде изтрит от модератора на сайта.

  • Анонимен 2 Анонимен преди 1 седмица Профил на трол?
    Не интересно. ТОВА Е ес. ВАШАТА европа бе байчев. ВАШАТА Друга НЯМА И НЯМА И ДА ИМА
  • Екипът на actualno.com ви благодари, че използвате кирилица за вашите коментари. В случай, че коментарът Ви съдържа нецензурни квалификации и лични нападки, или обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа, той ще бъде изтрит от модератора на сайта.

  • Анонимен 1 Анонимен преди 1 седмица Профил на трол?
    Мдаааа....лѝьошьо Седларов....лѝьошоооо....
  • Екипът на actualno.com ви благодари, че използвате кирилица за вашите коментари. В случай, че коментарът Ви съдържа нецензурни квалификации и лични нападки, или обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа, той ще бъде изтрит от модератора на сайта.

missing image
Дневен хороскоп за 22 април

Овен Тази неделя задачата ви е да сте обективни. Може да чуете критика в свой адрес, но тя е само за ваше добро. Това е ден за осъзнат...