Финансисти обясниха какво печелим и какво губим при въвеждане на еврото

ОЩЕ: Moody's: България по-скоро ще приеме еврото след 2025 г.

Емил Хърсев смята, че колкото по-дълго продължава този процес, толкова повече нови изисквания ще се поставят. „Всичките законови промени биха отнели 2-3 работни дни”, смята той.

„Инфлационният критерии няма да го изпълним. Това го казват и кредитните агенции. Що се отнася до цените – винаги е имало спекула, но това може да се овладее много бързо“, каза от своя страна икономистът Георги Вулджев.

„Основните аргументи „против” бих ги обобщил с две категории. Първо Еврозоната отдавна не е двигател на икономическия растеж. Освен това има много задлъжнели икономики. Като се комбинират тези две неща, това е една тиктакаща фискална бомба”, смята Вулджев.

„Да, има рискове, но те са управляеми“, заявиха и Дацов, и Хърсев.

„Противниците на еврото твърдят, че от нашия еднолентов път, ако преминем на магистрала, е силно опасно. Просто, защото е по-голяма, по-комфортна и се вдига по-висока скорост. Проблемът е ако не правиш реформи”, каза Любомир Дацов. „В Еврозоната имаш по-голяма гъвкавост за тези реформи. Да, има рискове, но те са управляеми”, смята още той.

Красен Станчев не вижда как ще влезем в еврозоната на 1 януари 2024 г.

От много отдавна е известно, че критерият за ниво инфлация не може да бъде спазен. Не виждам по какъв начин България би била приета в е...

Прочети повече

Икономистът Михаил Кръстев смята, че ние няма да се присъединим към еврозоната поради технически причини. „Не се правят необходимите неща, за да се присъединим“, заяви той.

„Този въпрос винаги е бил политически. Но важното е и имат ли политиците стратегия и посока след влизането в еврозоната“, каза Дацов.

„Нито ще обеднеем, нито ще забогатеем от влизането в еврозоната“, заяви Кръстев и добави, че няма да има никакъв апокалиптичен сценарии.

ОЩЕ: Възможно е да се отложи приемането ни в еврозоната: Владимир Сиркаров в „Отговорите“ (ВИДЕО)