Правната комисия на Народното събрание разгледа три законопроекта за закриване на Комисията по противодействие на корупцията (КПК), внесени от "ДПС-Ново начало", "Продължаваме промяната – Демократична България" и ГЕРБ. След дебат на първо четене беше приет единствено проектът на партията на Бойко Борисов. Припомняме, че комисията по противодействие на корупцията беше създадена през 2023 г. и оттогава се ръководи от изпълняващ длъжността председател Антон Славчев, без да бъде избрано титулярно ръководство. Дебатът за бъдещето ѝ остава открит преди разглеждането на законопроекта в пленарната зала.
При гласуването проектът на "ДПС-Ново начало" с лидер санкционирания за корупция от САЩ и Великобритания Делян Пеевски получи 2 гласа "за", 5 "против" и 11 "въздържал се". Предложението на ПП–ДБ беше подкрепено от 5 депутати, 2 гласуваха "против", а 11 се въздържаха. Единствено законопроектът на ГЕРБ беше приет с 11 гласа "за", 4 "против" и 3 "въздържал се". Още: ПП-ДБ с нови действия срещу Сарафов: Готвят изненада в правна комисия
Заседанието започна с повече от час закъснение заради бойкот от страна на опозицията, както и отсъствието на депутати от "Има такъв народ". След появата им в залата и останалите парламентарни групи се включиха в обсъждането. Въпреки отправените покани, представители на прокуратурата и на самата КПК не присъстваха.
Какво предлагат партиите?
Трите законопроекта предлагат различни подходи към бъдещето на антикорупционния модел. Проектът на "ДПС-Ново начало", внесен още през юли миналата година, предвижда закриване на комисията с аргумента, че функциите й се дублират. Според предложението разследването на корупцията трябва да премине към ДАНС, а контролът върху конфликтите на интереси и имуществените декларации – към Сметната палата. Още: ГЕРБ предложи закриване на Антикорупционната комисия с различни идеи от тези на Пеевски
"Продължаваме промяната – Демократична България" предложиха КПК да бъде закрита и на нейно място да се създаде по-малка Комисия за превенция на корупцията и конфликт на интереси с аналитични функции. Разследващата дейност следва да се поеме от държавното следствие. В проекта се предвижда деполитизиран избор на ръководство с участие на парламента, президента и съдебната власт, както и тестове за интегритет на служителите.
Законопроектът на ГЕРБ, внесен преди дни, също предвижда закриване на КПК, като функциите й се разпределят между съществуващи институции. Поддържането на имуществените декларации и проверките за конфликт на интереси се възлагат на Сметната палата, а същинската борба с корупцията – на ГДБОП.
Дебатът
В хода на дебатите Божидар Божанов от ПП–ДБ заяви, че КПК е била използвана като "бухалка" и затова трябва да бъде закрита. "Колкото и органи да реформираме, ако главният прокурор е подвластен на едно обаждане от политик, борба с корупцията няма да има", предупреди той.
Георги Кръстев от ГЕРБ подчерта, че комисията е "институционална заблуда", която не е постигнала резултати в борбата с корупцията по високите етажи на властта. Той посочи, че част от служителите на КПК ще могат да бъдат пренасочени към Сметната палата. Още: Борисов: Доверието на ГЕРБ към КПК е изчерпано (ВИДЕО)
Петър Петров от проруската партия "Възраждане" заяви, че партията му ще подкрепи проекта на ПП–ДБ, но не и тези на ГЕРБ и "ДПС-Ново начало", които според него не решават проблема с неефективността. Той посочи, че през първите девет месеца на 2025 г. образуваните дела са намалели до 40, а комисията не е обжалвала нито едно прокурорско постановление за прекратяване на разследване.
Атанас Славов от ПП–ДБ предупреди, че прехвърлянето на проверките за конфликт на интереси към Сметната палата може да я въвлече в политическия процес, въпреки че институцията е запазила професионализма си. Надежда Йорданова добави, че ефективна борба с корупцията е възможна само при отчетна и независима прокуратура и критикува проекта на "ДПС – Ново начало" за липса на предварителна оценка на въздействието. Още: Заради Антикорупционната комисия: ЕК ни задържа още 153 милиона от третото плащане по ПВУ
От МЕЧ и "Величие" обявиха, че ще се въздържат от подкрепа и на трите законопроекта, като мотивираха позицията си с липса на яснота и съмнения за предизборни цели. Представители на ИТН също изразиха критики към философията на предложенията и предупредиха срещу прибързано законодателство.
