Европейска армия: Добра идея или дубликат на НАТО?
Войната в Украйна преобърна европейското отбранително планиране. В крайна сметка това е най-големият конфликт на европейска земя от края на Втората световна война.
Безпрецедентната руска агресия в последно време пося страх и тревога сред европейските столици. Представите за мир и сигурност, които изглеждаха толкова неоспорими в продължение на три десетилетия, се изпариха, когато първите руски танкове навлязоха в Украйна. Още: Орбан иска европейско НАТО, без САЩ
Има НАТО, което да предпази от по-нататъшни руски посегателства към Запада. Но, както мнозина около политическите центрове на континента твърдят, времената се променят и Съединените щати може да бъдат отклонени в бъдеще с вътрешни проблеми или конфликт с Китай далеч в Индо-Тихия океан.
В момента съществува Общата политика за сигурност и отбрана на Европейския съюз (ОПСО), която е много олекотена версия на отбранителен съюз и без никакви „истински зъби”. Поради няколко причини обаче всички усилия за създаване на обща европейска военна сила се оказаха неуспешни.
Пречките
Голяма пречка е самото естество на Европейския съюз. С 27 държави-членки и около 450 милиона души, Европейският съюз е съвременна Вавилонска кула. Има много интереси, идеи и вярвания и те се сблъскват почти ежедневно. Постигането на консенсус за важното политическо решение като създаване на обща военна сила не изглежда вероятно в скоро време, дори след такова голямо геополитическо събитие като инвазията на Русия в Украйна. Още: Ако ЕС имаше армия, нашите политици нямаше да се гърчат за Украйна*
Друга основна пречка за създаването на обща европейска военна сила е свързана с командването и контрола. Съставена от сили на много страни от континента, една обща европейска армия би имала трудности да действа ефективно на бойното поле или в отговор на непредвидени обстоятелства.
Както показа войната в Украйна – особено що се отнася до помощта за сигурността на бедстващата страна – има много различни гледни точки сред европейските силови центрове. Такава дисфункция в бойни операции би била пагубна във военно време, пише National Interest.
Как би действала такава обща военна сила при непредвиден случай някъде в Европа, ако например Франция и Германия не са съгласни относно използването й, защото непредвидените обстоятелства често излизат извън контрол.
За мнозина в Европа такъв отбранителен съюз отдавна е необходим. Тъй като Европейският съюз става все по-силен, той търси изява на глобалната сцена. Но дали това може да се постигне чрез обща военна сила е съмнително. Още: Европа, понякога трябва и да се воюва
Успехът на Европейския съюз е преди всичко икономически. Общата валута, зоната за свободна търговия и отворените граници между държавите-членки стимулират растежа и просперитета. Има смисъл да се осъществи идеята за обща европейска армия, без да се опитваме да дублираме НАТО.
Автор: Ставрос Атламазоглу
Превод: Ганчо Каменарски
Вижте всички последни новини от Actualno.com
Още от АНАЛИЗИ И КОМЕНТАРИ:
Най-голямата ни грешка – хората видяха, че на Запад е по-добре: Грузинският Путин (ВИДЕО и СНИМКИ)
Русия няма какво да спечели, но може много да изгуби в Украйна
CNN: Русия може и трябва да загуби тази война (ВИДЕО)
Анализ: Украйна изчерпва възможностите си на бойно поле
Позор в пагони: Топ генерал на САЩ защити Нетаняху с примери колко цивилни избили Щатите (ВИДЕО)
Експерти: Войната в Близкия изток върви към своя край
Американски ветеран в Украйна: САЩ забравиха как се води истинска война
Уроците на специалните части в Украйна: Войната отвътре
Безпокойство за Западните Балкани заради паравоенни групировки
Турски анализ: Какво означава новата военна помощ на САЩ за Украйна?
Редактор:
Ивайло Анев
Етикети: европейска армия Ганчо Каменарски НАТО Европа