Нуждае се от отговор въпросът защо за външен министър се предлага толкова високопоставен в партийната йерархия кандидат.
Още: Николай Денков е национално богатство: Бивш министър вижда режисиран сценарии в ПП
Още: Социолог: Предстои отлив на избиратели и поле за нов легитимен играч
Това заяви пред БНР конституционалистът доц. Наталия Киселова, преподавател по конституционно право. По думите й в момента криза няма.
"Ако Министерският съвет е взел решение за смяната на двамата министри, излиза въпросът за компетентността на този, който прави предложението. Това не е правомощие на правителството", поясни конституционалистът.
Още: Даниел Митов се отказа да бъде външен министър (ВИДЕО)
Още: Искрен Митев: Нормално е по време на буря част от структурата на ПП да си тръгне
Още: Крум Зарков: Само Борисов и Пеевски могат да предизвикат избори
"Много ще ми бъде любопитно как изглеждат предложенията на г-н Главчев. Виждам неща, които вървят из правните среди, затова повдигам този въпрос. Това е акт само на министър-председателя. И това е възможен отговор защо има забавяне", подчерта конституционалистът и призова да не се притиска президентът да сменя министрите толкова бързо.
"Каквито и да са мотивите, е редно да бъдат представени пред президента, дори да не са в предложението за издаване на указ", добави тя.
Още: Бачийски за трусовете в ПП: Не изключвам да са режисирани от Пеевски
Още: Поредната оставка в "Продължаваме промяната"
В седмицата тишина, след като Главчев пое ангажимента да състави служебното правителство, "той си е дал сметка, че няма да може да се справи сам и са му помогнали, тези хора, които са му помогнали, сега започват да са недоволни", предположи още преподавателят относно причините за исканите персонални смени.
Още: "Не съм предлагал нищо": Срещата премиер-президент приключи безславно
Още: "Петков не трябваше да подава оставка": Основател на "Продължаваме промяната" с призив
Още: Данните на МВР срещу лъжите на Мицкоски: Стотици хиляди са българите в Северна Македония
С различни аргументи ГЕРБ, "Възраждане", БСП и ИТН целят да покажат, че промените в Конституцията не стават, коментира доц. Киселова. Според нея се слага знак за равенство между разпоредба, касаеща служебното правителство, и цялостната конституционна промяна, като ГЕРБ се е присъединил "към този хор".
"Тези, които бяха интелектуалните създатели на това положение – да се прехвърли част от тежестта към субекти извън президента, в момента целят цялостно дискредитиране на конституционните промени", каза още тя.
Вот на недоверие на служебно правителство не е възможен, но това няма да попречи на внеслите такова предложение да развиват тезата си. Главчев обаче може да се оттегли и без вот на недоверие, уточни преподавателят по конституционно право.
Още: Доц. Киселова: Не може да се иска вот на недоверие на служебен кабинет
