Нуждае се от отговор въпросът защо за външен министър се предлага толкова високопоставен в партийната йерархия кандидат.
Още: Нови данни: Българите с оценка за срещите в Белия дом и повече одобрение за САЩ над Русия
Още: Пеевски не е водопроводчик, а съсед, който само говори: ПП с остра критика за водната криза
Това заяви пред БНР конституционалистът доц. Наталия Киселова, преподавател по конституционно право. По думите й в момента криза няма.
"Ако Министерският съвет е взел решение за смяната на двамата министри, излиза въпросът за компетентността на този, който прави предложението. Това не е правомощие на правителството", поясни конституционалистът.
Още: Даниел Митов се отказа да бъде външен министър (ВИДЕО)
Още: Скоростно: Радев преназначи шефа на НСО след решението на правителството
"Много ще ми бъде любопитно как изглеждат предложенията на г-н Главчев. Виждам неща, които вървят из правните среди, затова повдигам този въпрос. Това е акт само на министър-председателя. И това е възможен отговор защо има забавяне", подчерта конституционалистът и призова да не се притиска президентът да сменя министрите толкова бързо.
"Каквито и да са мотивите, е редно да бъдат представени пред президента, дори да не са в предложението за издаване на указ", добави тя.
Още: Бивш министър на Борисов: ГЕРБ дължи извинение на Плевен за водата, която им взеха
Още: След "Исус ту-ту": Борисов търси сянка на митрополит Николай (ВИДЕО)
В седмицата тишина, след като Главчев пое ангажимента да състави служебното правителство, "той си е дал сметка, че няма да може да се справи сам и са му помогнали, тези хора, които са му помогнали, сега започват да са недоволни", предположи още преподавателят относно причините за исканите персонални смени.
Още: "Не съм предлагал нищо": Срещата премиер-президент приключи безславно
Още: "Най-голямата регулация е в семейството": Борисов изхвърлил тротинетките на внуците (ВИДЕО)
Още: В голямата "война" срещу Пеевски: Контраудар на БОЕЦ в съдебна битка за 51 000 лв.
С различни аргументи ГЕРБ, "Възраждане", БСП и ИТН целят да покажат, че промените в Конституцията не стават, коментира доц. Киселова. Според нея се слага знак за равенство между разпоредба, касаеща служебното правителство, и цялостната конституционна промяна, като ГЕРБ се е присъединил "към този хор".
"Тези, които бяха интелектуалните създатели на това положение – да се прехвърли част от тежестта към субекти извън президента, в момента целят цялостно дискредитиране на конституционните промени", каза още тя.
Вот на недоверие на служебно правителство не е възможен, но това няма да попречи на внеслите такова предложение да развиват тезата си. Главчев обаче може да се оттегли и без вот на недоверие, уточни преподавателят по конституционно право.
Още: Доц. Киселова: Не може да се иска вот на недоверие на служебен кабинет
