Очевиден знак срещу Делян Пеевски и протегната ръка към българските турци. Така политологът Слави Василев тълкува решението на президента Румен Радев да връчи третия мандат за съставяне на правителство на Алианса за права и свободи (АПС) на Ахмед Доган. Според Георги Харичзанов обаче посланието не е добро.
ОЩЕ: "Канибалска коалиция" или 100% "Анти Пеевски" прави Радев с третия мандат?
"Въпросът е дали не тръгваме по евтината плоскост като демонстрация срещу Пеевски, или има по-сложна и дълга игра с бавенето на мандата. Предстои да видим дали е само символично", коментира той.
Василев акцентира върху начина, по който президентът взима решенията. „Първо, той каза, че ще изненада. Второ, ако човек направи анализ и се опита да разбере какви са положителните и отрицателните черти на различните варианти, които бяха при президента, то въобще не е учудващо, че АПС е получило мандата. Иска да си остава вратата отворена и да не бъде асоцииран с "Възраждане" през следващите месеци“, смята той. И допълни, че АПС бе като че ли най-чистият вариант.
ОЩЕ: Скача ли Радев на нож на предсрочните избори: Анализ на социолози
Според Харизанов плоскостта "Врагът на моя враг е мой приятел" станала причина в последните години много хора да променят рязко мнението си за Ахмед Доган. "Това е изключително странно, защото той си е същият", уточни Харизанов.
По думите му Радев е имал и други избори - например "Величие".
Журналистът Емилия Милчева изрази мнение, че не е имало как президентът да връчи мандата на ИТН, защото са част от управлението, "Величие" са в насипно състояние, а "Възраждане са конкуретни".
