Кой диктува статиите, които четем?

Заплаха от най-горе?

Медийна концентрация заплашва България

Концентрацията е думичката, с която може да се опише българския медиен пазар днес. Целта на този процес е отстраняването на критичнит...

Прочети повече

Позовавайки се на анонимни източници, "Бивол" пише, че Борисов бил отправил към Павлов следния ултиматум: ако не продаде двата вестника, щял да попадне зад решетките. Павлов и неговият бизнес-партньор Огнян Донев бяха обвинени за пране на пари във връзка с поемането на "Труд" и "24 часа" от германската медийна група ВАЦ, която се изтегли от българския пазар в края на 2010-та, разяснява Рудолф Херман и добавя: Ако и двете издания наистина попаднат в ръцете на НБМГ, тази медийна група ще има почти пълен монопол на пазара на принтмедиите. Вестник "Сега" ще е единственият всекидневник с голям тираж, който предлага по-различни мнения. За по-взискателните читатели остава още и "Капитал", който е с предимно икономическа насоченост и се издава от "Икономедиа".

Истински независима информация предлага само "Капитал", твърди един бивш журналист, който междувременно се занимава с пиар. Големите вестници имали една-единствена цел - да прокарват бизнес-интересите на собствениците си и да очернят съперниците им. В тази връзка "Бивол" пише, че масовите вестници предлагат манипулирани журналистически материали не само в зависимост от съответните бизнес-интереси, но и по политическа линия. Министър-председателят Борисов вече бил установил контакт с водещи журналисти, за да предопредели редакционната линия на двата масови вестника след поемането им от НБМГ. Правителството на Борисов явно се стреми да постигне възможно най-голям контрол над печата още преди изборите през лятото на идната година, коментира НЦЦ.

Не закачай властта!

Още преди месеци тенденцията за ограничаване на независимата журналистика предизвика критики от страна на South and East Europe Media Organisation /SEEMO/. Организацията, която е свързана с Международния институт за печата /IPI/, писа след свои проучвания в България, че след оттеглянето на ВАЦ се е стигнало до ожесточена конфронтация между две медийни групировки. Тази конфронтация била породена не толкова от идеологически различия, колкото от частни бизнес-интереси, налагащи и определена журналистическа линия. Този "диктат" подкопавал доверието към целия бранш.

Руски закон ще отказват вълка и крокодила Гена от пушенето

С настъпването на есента в Русия влиза в сила закона „За защита на децата от информация, която причинява вреда на тяхното развити...

Прочети повече

Концентрирането на двете най-важни печатни издания в една ръка ще има и следния негативен ефект: за управляващата партия ще стане по-лесно да налага линията на положителното отразяване. Познавач на бранша твърди, че българските медийни царе по принцип са хора, които нямат почти никакви познания в медийния бизнес - те се занимават с него главно заради печалбите. Целта им била да бъдат оставени на мира от силните на деня, поради което и не закачали властта. Примерът с Павлов показа много красноречиво как може да се упражнява натиск. Което впрочем не означава, че обвиненията срещу него не са оправдани, коментира Рудолф Херман.

Загриженост в Брюксел

И Нели Крус, еврокомисарката по медийните въпроси, е загрижена за свободата на печата в България. През септември тя ще гостува в София, където ще участва в конференция по въпросите на широколентовия интернет. Крус смята на място да си състави лична представа за ставащото в страната. Според сайта "Новините", еврокомисарката била изразила тревога от факта, че от 2006 година насам България е пропаднала в медийната класация на "Репортери без граници" от 35-то на 80-то място.

Източник: Дойче веле

НПО: Медии безцеремонно обслужват политици и бизнес

През 2011 и 2012 г. медийна среда у нас бе подложена на изключително сериозни критики както от авторитетни международни институции, т...

Прочети повече