Ако дадено заболяване се диагностицира твърде късно, средствата за изкореняването му стават по-трудни, по-инвазивни и понякога по-опасни. Точно това се случи с руската офанзива в Украйна. Ако Запада беше лекувал болестта в началните ѝ етапи, след войната в Грузия през 2008 г. или след събитията в Крим през 2014 г., тогава тежките танкове може би нямаше да са необходими. Но по това време повечето западни страни предпочетоха да стоят настрана, убеждавайки се, че естественото възстановяване е възможно.
Още: Завръщане към Студената война: Путин рискува с Пхенян, за да победи в Украйна
Още: Топ 3 снайперски пушки в армията на САЩ за всички времена
Оценка: Бавенето на Запада с оръжията за Украйна усложни войната (ВИДЕО)
Ситуацията след 11 месеца боеве постепенно се влоши за Украйна. Дълго време нито във Вашингтон, нито в Берлин, нито в Париж се опитваха да мислят за това. Но с решението си да доставят тежки танкове западните страни направиха нова стъпка към намесата си в конфликта. Те се отърваха от сложното балансиране, което правеха в продължение на една година. Необходимо е да се реши и да се сложи край на ситуацията "нито да, нито не".
Залозите са големи. За САЩ това означава поддържане на дългосрочно присъствие на европейския континент. За Германия това означава замяна на остарелия мирен военнополитически модел. Това пише в гледна точка, публикувана в Le Figaro.
Още: Позиция: Украйна трябва да бъде поканена да влезе в НАТО
Още: Подли трикове: Как Русия отнема жилищата на собственици в Мариупол (СНИМКИ и ВИДЕО)
За Франция, която първа достави леки танкове AMX, това е краят на формулировката на Макрон за "едновременност", която се състои в постигане на победа на Украйна и едновременно избягване на поражението на Русия, което е напълно нереалистично. "Запада признава необходимостта да съчетава думите с делата. Вече не можем да кажем, че искаме Украйна да спечели, като ѝ отказваме всичко, което би могло да ѝ помогне да го постигне", коментира Камил Гранд, бивш високопоставен служител на НАТО и член на Европейския съвет за международните отношения.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Русия отстъпва на световния оръжеен пазар
Още: Големият проблем за F-16 срещу най-ефективното руско оръжие в Украйна - умните бомби (ВИДЕО)
Германия в центъра
Какво накара западните държави да променят мнението си? Първо, променящите се нужди на Украйна, която трябва да се адаптира към характера на руските офанзиви. Със своята героична и неочаквана съпротива украинците доказаха своята решителност и военно майсторство. Тогава идва увереността, понякога със закъснение, че поражението на Украйна би имало твърде сериозни последици за света, "базиран на нашите правила". Освен това германското туткане и френската предпазливост бяха критикувани в западните медии, което създаде образа на Западна Европа като инертна маса, нежелаеща да ускори хода на историята. Политическата и военна репутация на Западна Европа беше заложена на карта. Новото [танково] "предложение" на Европа отново даде възможност да се говори за нея в положителен смисъл.
Германия е в центъра на тази нова фаза. Не само защото танковете Leopard са единствените налични в достатъчно количество, за да имат желания ефект на бойното поле. Но и защото именно в Берлин имаше най-силни страхове за ускоряване на помощта за Украйна. Изправен пред натиск от всички страни, включително от управляващата коалиция, канцлерът Олаф Шолц вече не можеше да устои. "Решенията на американците, британците и французите бяха взети, за да подкрепят или ускорят решението на Германия", обяснява Камил Гран.
Още: Путин в Пхенян - какво да очаква светът?
Още: Първи бой между роботи в Украйна: Започва нова военна ера (ВИДЕО)
Водеща роля
Страните от Източна Европа, т.е. Полша, балтийските държави и Финландия, които ръководеха процеса, изиграха водеща роля в този нов етап, тласкайки своите съюзници да доставят тежки танкове. "Доставката на Leopard и тежките танкове е малко забавена. Загубихме два месеца в много дълъг процес на вземане на решения. В същото време Германия беше обявена за безполезна, а всъщност от началото на конфликта тя предостави значителни военна подкрепа за Украйна", продължава Камил Гранд.
Париж, Берлин и Вашингтон не се отказаха от принципа си: помощ на Украйна – да, но без да влизаме във война с Русия. САЩ не забравят военните си провали в Ирак и Афганистан, а Франция – в Либия и Мали. Никой не иска да разпали Трета световна война. Днес в Париж се утешиха с мисълта, че доставката на тежки танкове в Украйна не води до ескалация, тъй като няма да докосне руска територия. Така обобщи ситуацията дипломат, пожелал да остане анонимен. И тогава руската концепция за "съучастие във военните действия" не се прилага в правния смисъл на доставката на военна техника.
Какво обаче ще се случи утре с украинците, които вече поискаха изтребители от съюзниците си? Нидерландия дава сигнали, че може да предприеме тази решителна стъпка. В Съединените щати има дебат относно доставката на ракети с много голям обсег (ATACMS). Докъде ще стигне руската инвазия в Украйна? Никой не може да отговори на този въпрос. Но както туитира постсъветската изследователка Анна Колин-Лебедеф, „Тази война ни научи на едно нещо: не изключвайте максималистичните сценарии и се убеждавайте, че Кремъл няма да вземе решение, което не може да бъде изпълнено или което противоречи на нейните интереси“.
Нито един унищожен танк "Ейбрамс": Спомен от боевете със съветски танкове в Ирак (ВИДЕО)
Превод: Ганчо Каменарски
