Германско издание: Сегашната Европа е като самотна дъщеря с окъсана рокля

Една от първите географски карти на Европа има алегорична форма: Европа е изобразена като жена в развяваща се рокля със символи на властта - скиптър и ябълка - в ръце. Като Europa regina (лат. „Кралица Европа“), нашият женски континент започва да прави кариера от средата на 16 век.

На тази карта центърът и периферията не са разположени както сега, но дори тогава е очертана западна ориентация. Изтласкана на днешните карти до самия край на Португалия, по това време, подобно на корона, е като коронясана глава на Испания - тогавашното убежище на рационалността и красноречието. Сицилия, изтласкана на юг към Средиземно море, се възприема като суверенна ябълка.

Франция на картата прилича на деколте, а сърцето на Европа, колкото и да е странно, е в Брауншвайг. Но на други изображения може да е било в Бохемия. Преместването на сърцето ясно показва, че географията зависи и от това на кои настоящи или бъдещи владетели са искали и искат да угодят създателите на карти.

Източна Европа е била разположена в гънките на туника, под която е трудно да се разграничат конкретни очертания, но краката и ходилата се предполагат. Макар да са важни за устойчивостта, те отдавна са по-малко важни от сърцето и ума.

Днес в Брюксел се разказва историята на Европа

По време на Студената война кралица Европа беше като разрязана с трион жена в цирка, която през 90-те години – о, чудо! - изскочи от кутията си. Но за разлика от цирка, следите от разчленяване все още се виждат по тялото на нашия континент.

Досега историята на Европа, предимно Западна, идва от Брюксел. Разбира се, има значителни икономически разлики между Севера и Юга, но най-дълбоките белези са оставени от миналото насилствено разделение на Кралицата на Европа на Изток и Запад. В Германия това може да се види дори в страната.

Основният оптимизъм, който преди това поне повърхностно придружаваше разширяването на ЕС на изток, беше заменен от основното съмнение на Запад, че страните, които са се присъединили към демократичната класа толкова късно, ще могат да овладеят учебния материал, по който други са работили в продължение на няколко десетилетия.

Подобно господство на Запада - ако не и арогантност! - не е подходящо за ролята на свързващ инструмент, предназначен да държи страните заедно в ЕС. Не е добре първо да направите Франция и Германия нещо като ядрото на ЕС, а след това да попитате с изненада защо Унгария и Полша не са ентусиазирани от европейската идея.

Страхът от маргинализация подхранва популизма

Това не означава, че демократичният режим непременно ще се провали само защото страната се намира в периферията на ЕС - независимо дали е географски, икономически или културно. За целта в точния момент трябва да влязат в действие „правилните“ демагози, които ще насърчават нелибералната демокрация, използвайки страха на хората от маргинализация. И, разбира се, населението трябва да е достатъчно огорчено.

Полша и Унгария са по-малко вероятно да бъдат оставени извън вниманието на ЕС, отколкото например Румъния или Литва, и въпреки това те са тръгнали по пътя на отклонение от принципите на правовата държава, към които най-напредналите членки на Европейският съюз се ангажират. Но дори в самия център сме изправени пред популизъм. Във Франция успехите на Марин Льо Пен й дават надежда за ключа към Елисейския дворец.

Въпреки това отношението на Европейския съюз към Източна Европа като доведена дъщеря и произтичащият от това страх от маргинализация е реален проблем, а не само националистическо изобретение. Последните просто свирят на инструмент, който е попаднал в ръцете им.

„Недоволството от периферията към центъра на ЕС може да доведе до възраждане на наследството от миналото или до появата на нещо ново в тези страни - етнически национализъм, който може да бъде приет и използван от циничните политици за укрепване на тяхната власт, която не толерира опозицията” - пише Агнес Хелър в есе за феномена „орбанизъм” и „нелибералната демокрация“, наложена от Виктор Орбан.

Умората от демокрацията се усеща и на Запад

Нарастващото недоволство от либерализма и демокрацията обаче е не само наследство на държавите от бившия Източен блок. Тук и Западът има над какво да мисли. Ако продължаваме да използваме образа на кралицата на Европа, тогава трябва да проверим какво има в сърцето и бъбреците, в устата и короната.

През цялото време съм изненадана, когато чета доклади и есета отпреди десет или петнадесет години, които не оставят камък върху камък в представителната демокрация. Това, което тогава се смяташе за критика към властите, днес - поне след като Алтернативата за Германия влезе в парламента и със своите абсурдни въпроси се намесва в пленарните процеси - се възприема като антиинституционални атаки, неподходящи, ако не и неприятни. Предполага се, че процесите вървят твърде бавно, консенсусът е твърде лесен за достигане, слушането на федерални министри на федералните изслушвания в парламента е твърде скучно - жалбите нямат край.

При демокрация е нормално обществото да критикува онези, които взимат решения на законодателно и изпълнително ниво и да пита дали съответните структури все още отговарят на изискванията на времето. Но също така е нормално хората да грешат, включително и тези, които критикуват и питат.

Това, което ме плаши, е умората от демокрация, която се очертава не само отдясно. Струва ми се, че хората са живели твърде добре и следователно са несериозно готови да се откажат от демократичните контролни функции. Всичко е в безопасност, нищо не се променя и хората се чувстват сити.

Това чувство на ситост е донякъде различно от недовършената промяна на системата, върху която Виктор Орбан успешно изгражда своята политика. Въпреки това измъчените западноевропейци са привлечени от едно и също място. Особено изненадващо е наивното самочувствие на Западна Европа, която дълго време се смяташе имунизирана срещу антидемократични тенденции и по този начин подценяваше собствената си уязвимост. Миналата година научихме повече за имунитета, отколкото бихме искали, и сега разбираме, че е достатъчно да се появи щам, устойчив на ваксина, тъй като целият стаден имунитет отива по дяволите.

Германия е заплашена само от мекосърдечен канцлер или неопитен канцлер

Разбира се, сега, няколко месеца преди изборите, Германия не е на ръба да завземе властта от някакви изроди или „Алтернатива за Германия“. Въпросът отива или към мекосърдечния канцлер от ХДС, или до "зеления" канцлер, който сега агитира за себе си с фрази като "Аз имам малко опит, но съм за обновяването" и крие желанието си за власт зад сапунени мехурчета. Очевидно всички те са не само с препоръчителен характери, но няма нужда да се страхуваме от настъпването на екологична диктатура в Бундестага. Оказва се, че всичко е толкова просто?

Всичко ще зависи от това как се променя съотношението на силите в ЕС в средносрочен и дългосрочен план, както и от това, което според нас ще стане с географската карта пет века след присъединяването на Кралицата на Европа. Германия определено не е застрашена от маргинализация в рамките на ЕС.

В продължение на 16 години Меркел е спала спокойно при всички кризи

Германия е ЕС. Така във всеки случай може да изглежда благодарение на мощната си икономика, според председателя на Европейската комисия и правителствения глава, който след шестнадесет години спокойно проспа всички кризи, докато колегите около нея, един след друг, приближаваха на дистанция. Канцлерството на Меркел олицетворява силата и стабилността на Федералната република - и в същото време беше политика, която реагира, а не управлява. Това беше не само германската, но и европейската ера.

Може да се предположи, че след Меркел силата и стабилността на Германия ще отслабнат донякъде, което обаче ще доведе до необходимото обновяване на администрацията и обществото. Такива процеси не се извършват незабавно и може би резултатите от тях все още няма да се проявят през следващия парламентарен период.

Важно е как периферията и центърът ще се отнасят помежду си.

Въпреки това човек вече може да се запита дали това ще бъде по-скоро шанс или риск за ЕС. Парадоксът вече е забележим: ако Германия бъде отслабена политически и икономически, тогава целият Европейски съюз ще залита. Но дори и да остане толкова силна, има опасност някои от пукнатините да станат още по-дълбоки под тежестта му. Искането Германия да поеме по-голяма отговорност е както резултат от този процес, така и опит за маскирането му.

По същество става въпрос за как периферията и центърът ще се отнасят помежду си и едновременно на три нива. Средното разглежда ЕС и неговите членове. На регионално ниво е необходимо да се помисли как големите градове и провинции могат да намалят влиянието на градския начин на живот, което понякога изглежда задушаващо.

На глобално ниво съществува заплаха Европа все повече да бъде изтласкана в периферията, дори ако понякога можете да се преструвате, че просто не го забелязвате. В крайна сметка това, което не виждаме, не съществува. Нека си представим, че има евроцентризъм, но никой не го приема на сериозно.

Никоя друга велика сила не защитава правата на човека толкова явно.

Коя е Европа днес: кралица сред кралици или самотна жена в скъсана рокля? Ясно е едно: ако европейският проект се срине, тогава Европа ще има минало, но няма да има бъдеще. Страни като Китай, Русия, Индия и САЩ ще управляват правилата през 21 век.

Тази прогноза не е нова. Единственото изненадващо е, че мнозина в Европа не се притесняват от това. Някои са изпаднали в национализма и не виждат, че той работи добре само на базата на наднационален ЕС и тогава относителният просперитет ще приключи. Други, от друга страна, по принцип са предпазливи от силата на Европа по разбираеми исторически причини. Проблемът с тяхната позиция е, че в момента няма друга велика сила като ЕС, която да може толкова последователно да защитава правата на човека, върховенството на закона и демокрацията.

Нелибералните форми на управление, олигархичните структури и държавният капитализъм, който игнорира всички правила, набират сила. Те са готови да използват авторитарни методи, за да помогнат на всеки, за когото тежестта на свободата и отговорността е твърде тежка и който изпада в отчаяние от това. Всеки трябва сам да реши на коя политическа карта му е по-приятно да живее.

Превод: Ганчо Каменарски