Бивш министър на образованието осъди прокуратурата да му плати близо 20 хил. лв.

Атанасов беше министър в кабинета на НДСВ, а обвинението срещу него беше за престъпление по служба. През 2011 г. той беше обвинен, че като министър е сключил предварителен договор с "Краун хотелс" ООД (фирма на Георги Велчев, брат на бившия финансов министър Милен Велчев), с който се заменят недвижими имоти (частна държавна собственост – хотели "Ехо" и "Мургаш" в комплекс "Златни пясъци") срещу поето задължение от "Краун хотелс" ООД да построи сграда с разгърната площ от 1 100 кв.м, за което отделно на дружеството ще бъде учредено право на строеж върху парцел публична държавна собственост, ползван и управляван от Икономическия университет във Варна. Тази сграда не беше построена, а старите и неподдържани общежития "Ехо" и "Мургаш" бяха съборени още през 2002 г. и на тяхно място е вдигнат хотел "Хелиос". Прокуратурата твърдеше, че от действията на Атанасов са настъпили имуществени вреди за 454 166 лв.

Ченалова отива на съд по две обвинения

Уволнената съдийка Румяна Ченалова се изправя пред съда по две обвинения. За внесения от специализираното звено "Антикорупция" при Софи...

Прочети повече

След оправдателни присъди на две инстанции, прокуратурата отказа да протестира пред ВКС и Владимир Атанасов беше окончателно оправдан. В исковете си по ЗОДОВ бившият министър поиска 30 000 лева обезщетения за неимуществени вреди и 5400 лева за имуществени.

На първа инстанция Софийският градски съд (СГС) присъди на Атанасов обезщетение от 12 000 лева за моралните вреди и 4500 лв. за имущестнеите, след като прие, че процесът е приключил за по-малко от 2 години, той е бил с най-лека мярка за неотклонение и репутацията му не е била накърнена.

Апелативните съдии обаче прецениха, че това обезщетение е занижено, защото не отчита в достатъчна степен данните за негативното въздействие на обвинението върху цялостния професионален и социален статус на Атанасов, който е публична личност и човек, ползващ се с утвърдена професионална репутация и авторитет. С тези мотиви Софийският апелативен съд (САС) завиши обезщетението за неимуществени вреди до 20 000 лева и уважи изцяло иска по отношение на имуществените.

Недоволна от решението, прокуратурата го обжалва пред ВКС, като изтъква, че апелативните съдии необосновано са завишили обезщетението, тъй като широкият отзвук на делото е резултат от това, че Атанасов е публична личност, а не от действия на прокуратурата. Според държавното обвинение обезщетението не било съобразено и с критерия за справедливост, защото делото е приключило в разумен срок и не е възпрепятствало професионалното развитие на Атанасов, който станал и професор.

Прокуратурата разследва служители на Министерството на отбраната за безстопанственост

След като повдигна две обвинения на министъра на отбраната в оставка Николай Ненчев, прокуратурата е започнала разследване и срещу служ...

Прочети повече

ВКС се съгласява частично с позицията на прокуратурата, като приема, че действително САС не е отчел в пълна степен посочените от държавното обвинение обстоятелства. Според върховните съдии е неправилен изводът за връзка между действията на прокуратурата и широкия медиен отзвук на делото срещу Атанасов. Както първата, така и последната инстанция споделя, че общественият интерес е бил засилен заради позицията на Атанасов като министър на образованието.

ВКС пише още, че работа на прокуратурата е да повдига и поддържа обвинения за престъпления от общ характер, а "политиците за разлика от частните лица, съзнателно избират да са публични фигури, които са изложени на показ пред журналистите и обществото". Роля на медиите пък е да информират обществото за политическия процес.

"Медиите гарантират устойчивото функциониране на демокрацията като излагат действията или бездействията на политиците, включително и министрите на обществен контрол и подпомагат гражданите в процеса на вземане на решение. Те са и средство на обществото да разбере какво е становището на политическите лидери за управлението на държавата. По делото не са събрани доказателства прокуратурата неправомерно да е предоставяла невярна информация за наказателното производство", посочват върховните съдии, като приемат, че за обезщетяването на Атанасов са достатъчни 14 000 лв. Отделно той трябва да получи и 5400 лева за имуществени вреди, тъй като ВКС не допусна до касационно обжалване решението на САС в тази му част и то влезе в сила.