НСО не е охранителна фирма, която да има единствено и само задачата да охранява някой. НСО е част от службите, призвани да отговарят за националната сигурност на страната. Това каза депутатът от ДПС Янко Янков пред БНР.
"Никога по никакъв начин не съм казвал, че трябва да бъдат отнети функциите на президента. Аз казах, че трябва да се включи парламентът като върховна институция в начина, по който се формират задачите, бюджета и дейността на тези служби, защото практиката показва, че когато се включи парламентът, степента на прозрачност е максимално висока, чуват се различни гледни точки и това дава възможност на нацията да се ориентира правилно."
По думите на Янков основен въпрос е кой и как да бъде назначаван за ръководител на службата, тъй като ръководителят трябва да има усещането, че неговият избор представлява възможност за една устойчива работа в продължение на няколко години, предвид дългосрочната работа на службите.
Запитан дали ДПС подкрепя преместването на НСО към МС, Янков отговори: "Не сме обсъждали този въпрос на политическо ниво. Това, което казвам, е мое лично мнение - че всъщност НСО трябва да бъде там, където са и другите служби" и даде пример с Великобритания, където към премиера има съвет на разузнаването, в който са всички служби. В определен момент те се събират, взимат решение и носят отговорност.
Президентът трябва да бъде част от тази система, но не може никой да я доминира, категоричен бе Янков. Той обеща още законопроекти, касаещи сектора.
Никой няма интерес прибързано да решава проблеми, които касаят националната сигурност. Това заяви председателят на вътрешната комисия в Народното събрание Атанас Мерджанов.
Според него е по-разумно политиците да помислят съзнателно за това как да разположат дебата по проблемите на сигурността, защото се изискват преди всичко професионална експертиза, широка публичност и политическо решение.
Преди дни стана ясно, че уравляващите обсъждат нови закони в сектор "Сигурност". Една от идеите предвижда парламентът да назначава шефовете на Националната служба за охрана (НСО) и на разузнаването, а не както е сега - това да става с президентски указ.
„Имаше проекти на ГЕРБ - пакет от 4 закона, които не видяха бял свят заради болезнените амбиции на тогавашния вътрешен министър", коментира днес Мерджанов. Той припомни, че в края на 2012-а имаше съгласие до голяма степен сред политическите сили по тези въпроси.
„Очевидно развръзката през следващите месеци, не без поведението на самия президент, допринесе за някои разногласия в това направление, коментира Мерджанов. Според него обаче протестите срещу правителството не могат да се обвързват с неприемането на този пакет закони.
Относно въпроса дали НСО трябва да бъде преместена или да остане към президента, Мерджанов обясни, че още няма решение.
„Изказана е една хипотеза, която не е лишена от смисъл и логика, от гледна точка на поведението на президента през последните няколко месеца. Той претендира, че държавният глава е обединител на нацията, но неговите действия напоследък съвсем не водят в това отношение. Един подобен въпрос би следвало да се обмисли още веднъж от експертите при максимална публичност и тогава да бъде взето политическото решение", разясни Мерджанов.
Според депутата от ГЕРБ Веселин Вучков НСО трябва да остане към президентската институция, защото тя трябва да е равно отдалечена от всички власти.
Все още вярвам, че по темата за сигурността може да се постигне някакъв консенсус. Той е необходим, категоричен бе депутатът. Според него идеите за промени в законите не са заради война между институциите.
„Балансиращата роля на президента при назначаването на висши служители в сферата на сигурността е изключително необходима. Тук промяна не трябва да се прави", каза още той.
Атанас Мерджанов от левицата увери, че част от законопроектите на ГЕРБ ще бъдат взети като основа.
„Двата закона - за разузнаването и военна информация, бяха относително готови и по тях ние и тогава нямахме драстични забележки, по-скоро ги бяхме приели като възможните и нужни закони", припомни той.
