Основният проблем е, че Централната избирателна комисия, въобще държавата, е практически изцяло зависима от услугите, които предоставя една компания, заяви в интервю за БНР експертът по изборни системи и преподавател в Нов български университет Даниел Стефанов.
Още: Митрофанова за руските дронове над Полша и Румъния: "Това е планирана провокация"
Още: Добрите хранителни навици започват със свежите плодове и зеленчуци в Kaufland
Не говорим само за цената на машините, а за цената, която компанията иска, за да поддържа целия изборен процес, при това не само на тези избори, допълни той.
„Стигаме до момента, в който българската държава не може да направи самостоятелно избори без една конкретна частна компания“, коментира Стефанов. По думите му отношенията между „Сиела“ и ЦИК изглеждат доста обтегнати.
Стефанов прогнозира, че „частната компания ще получи възнаграждение близо до това, което иска“, защото в момента няма разумно решение, което да подсигури както спазването на закона, така и надеждното организиране на парламентарните избори на 11 юли.
Още: Утре в участък от АМ “Тракия“ ще се шофира в изпреварващата лента
Гласуването с машини в чужбина е абсолютно излишно и оскъпява драстично машинното гласуване, смята той.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: БТА дава пресклубовете си за приемна на омбудсмана
Още: Външно привика Митрофанова и ѝ връчи демарш заради навлизането на дронове в Полша и Румъния
Първо трябва да се реши дали с наличните машини се подсигурява гласуването само в България или ще се направи опит да се покрие и гласуването в чужбина с машини, каза още Даниел Стефанов.
Според него трябва да се помисли и за хипотезата да има твърде много хора пред изборните секции в края на изборния ден.
„Не е лесна работата на ЦИК, но най-трудна изглежда работата на избирателите“, подчерта Даниел Стефанов.
Още: Внимание, шофьори! Промени в движението по АМ “Тракия“
Още: Промяна в минималните температури. Времето утре - 16 септември 2025 г.
Има хора, които очевидно не са използвали компютър и такъв тип технологии и те трябва да бъдат върнати в изборния процес, категоричен е експертът.
„Най-голямата опасност е да оставим извън изборите хората, които не са достатъчно технологични. Нито един метод за гласуване не трябва да играе тази роля - на сито и на праг пред избирателите.“
Според Стефанов в момента се опитваме с модел на изборна администрация от 90-те години да въвеждаме технологии на 21 век.
