Манолова обжалва като противоконституционни увеличенията на таксите за съд

Според Манолова тези норми са в противоречие с Конституцията.

И БСП сезира Конституционния съд за промените в АПК

БСП ще внесат жалба в Конституционния съд (КС) срещу промените в Административнопроцесуалния кодекс (АПК), които мнозинството в парламе...

Прочети повече

Омбудсманът атакува увеличаването на таксите за граждани, които стават 14 пъти по-високи, а за организациите – 74 пъти. "Очевидната прекомерност е не само икономически необоснована от гледна точка на доходите на гражданите, но и би била съществена пречка за защита на основните им права", пише в мотивите си Манолова.

Общественият защитник подчертава, че въвеждането на такса върху "материалния интерес" по даден случай, който в голяма част от административните производства е неясен и трудно определим, предполага нееднакво и дори хаотично прилагане на тази норма.

Манолова защитава позицията, че с промените в АПК чрез така приетите законодателни решения не е осигурен баланс между увеличаването на таксите и правото на достъп до съд на гражданите, като същевременно възпрепятства голяма част от тях при защита на основните им права – защита, гарантирана им от Конституцията.

В искането до КС омбудсманът оспорва и промяната в Закона за достъп до обществена информация, с която се приема, че решенията на административните съдилища по жалби на граждани срещу решения за отказ за предоставяне на обществена информация не подлежат да касационно обжалване. Според омбудсмана аналогично нарушение на конституционните принципи и норми е допуснато и с промяната в Закона за социално подпомагане и Закона за семейни помощи за деца.

Радев прати АПК в Конституционния съд

Президентът Румен Радев сезира Конституционния съд с искане да бъдат обявени за противоконституционни и за несъответстващи на междунаро...

Прочети повече

"Разглеждането на спорове от касационната инстанция е дължима гаранция за запазването и зачитането на правата и свободите на гражданите. Те трябва да имат сигурността, че достъпът до правосъдие е гарантиран чрез различни способи, но ще бъде осигурен по непротиворечив начин", аргументира позицията си Манолова. Тя е категорична - касационното производство проверява законосъобразността и валидността на първоинстанционното производство и отказът от него значи, че същностни конституционни права могат да бъдат признати или отказани с недопустими или нищожни съдебни решения.