Великобритания постепенно се отказва от стадния имунитет, но загуби безценно време
Всичко това щеше да звучи твърде убедително, ако Великобритания внезапно не се бе отказала да следва този курс. Борис Джонсън в крайна сметка реши да затвори училищата и да стартира същите мерки, които извършиха останалите държави от ЕС. Само че заради оптимистичната теория на стадния имунитет изгуби цяла седмица в призива Keep Calm, докато заразените на Острова растяха със същата сила като в Германия. А това означава и че хлабавата седмица без изолация в бъдеще ще се материализира в много повече заразени, отколкото биха били в случай на самозатваряне.
Какви са критиките на медиците към идеята за стадния имунитет?
Първо и може би най-очевидно: и да бъде изграден той, броят на жертвите ще бъде огромен. Това колко хора умират от коронавирус зависи не само от мощта на вируса и тяхното състояние, а от това дали болниците са достатъчно добре преструктурирани, за да посрещнат наплива от пациентите си. Една от причините за високата смъртност в Италия бе именно липсата на време на болниците да се снабдят с достатъчна база, която да посреща хората в нужда. Ако една държава просто даде време на вируса да развива експоненциалния си растеж, това би означавало тя да е подготвена и да приеме геометрично нахлуващите в болници пациенти. Никоя държава обаче не е подготвена за това, понеже всички болници са подготвени за общо взето повтарящ се и предвидим през годините брой болни от пневмония, а не за няколко пъти по-високия брой пациенти, които развиха заболяването заради коронавируса.
Второ: Идеята за стаден имунитет почти винаги е свързана с употребяването на ваксини. Тоест, необходимо е много голям брой хора да са ваксинирани, за да може ваксината им да потушава избухливия растеж на заболяването. За коронавируса обача няма ваксини и излагането на цялото население на свободно заразяване всъщност е крайно рисков опит за стаден имунитет, тъй като в повечето случаи той е комбинация от инфекция и ваксина, а не единствено на инфекция. Освен всичко са потвърдени случаи на хора, които се разболяват отново от коронавирус, въпреки че са го прекарали; тоест, никой все още не познава вирусът достатъчно добре, за да се рискува с подобна тактика.
Трето: Стадният имунитет е тъкмо обратното на хуманните достижения на човечеството. Той стъпва много повече на дарвинизма и "оцеляването на най-силните", принцип, който е в конфликт с болничната грижа въобще, с това, че ако може да се направи всичко за удължаването на възрастните и болните, то трябва да се направи.
Четвъртото обаче е най-важно: ако бе възможно тази идея да се привнесе като алтернативна на глобалната стратегия за изолация, то нямаше Великобритания и постепенно Щатите - двете сили, които даваха първоначална заявка, че ще я последват, да започнат да се отказват от нея.
Какво предстои да се случи там? Допуснаха ли фатална грешка Тръмп и Борис Джонсън със забавянето си? Тепърва ще видим. Дано не е със скрити през пръсти очи.
Автор: Райко Байчев
Вижте всички последни новини от Actualno.com
Още от ГЛЕДНА ТОЧКА:
С помощ от САЩ: Ще спечели ли Украйна войната
Защо в Азия има толкова много боклук от Европа
За какво на ПП-ДБ и ГЕРБ не им достигна политическа воля
Къде плащат 18 000 евро за два месеца спане и лежане
Може ли престъпник да участва в управлението на държавата?
Ударът на Иран срещу Израел: успех или провал?
Турция: С вълшебната дума "Ол инклузив" срещу инфлацията
30 години от геноцида в Руанда: кой пося семето на омразата?
Редактор:
Райко Байчев
Етикети: Борис Джонсън коронавирус Великобритания