Върховният административен съд (ВАС) потвърди решението на Бургаския административен съд, което спира изпълнението на заповед, която трябваше да обяви ивицата на плаж "Росенец" като крайбрежна плажна ивица с трайно предназначение на територията като "защитена".
Още: Бургас - пресечно място на индустриално наследство, екологичен и културен потенциал
Още: С военен ритуал в Бургас отбелязаха 146 г. от създаването на ВМС
Това е същият плаж, на който гардовете на НСО изблъскаха Христо Иванов във водата и обясняваха, че пазят частния плаж на сараите.
В края на август миналата година община Бургас издаде заповед за премахване на паянтовата двуетажна постройка от плажа, която бе сметната за незаконна. Според общината заповедта трябва да бъде изпълнена от строителния контрол (ДНСК).
Заповедта беше обжалвана от арх. Калин Тихолов в качеството му на представител на фирмата "Стейтлайн". Първоинстанционният съд обаче прекратява делото по жалбата на Тихолов. Причината е елементарна – арх. Тихолов не е представил нотариален акт за собственост върху сградата на плажа.
Още: В Бургас стартира проект за предоставяне на социални услуги за интеграция на деца бежанци
Още: Близо 6000 минути светлинно изкуство предложи първото морско издание на фестивала LUNAR
Ако мястото беше регистрирано като "крайбрежна плажна ивица", това щеше го превърне в защитена територия и достъпът на гражданите би трябвало допълнително да бъде гарантиран.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Хирург спаси живота на две сестри на плажа в Поморие
Още: Roisin Murphy: Бургас беше невероятен. Обожавам това място
„Изложените доводи в частната жалба касаят евентуални неудобства за оспорващото дружество при стопанисване на сградите, които не съставляват „значителни или трудно поправими вреди“ и не попадат в приложното поле на горецитираната разпоредба“, обаче е мнението на върховните съдии.
Според тях това липсват доводи и доказателства за размера на евентуалните вреди, с оглед преценката за тяхната "значителност".
"Следва да се има предвид и характера на оспорената заповед, с която не се засягат пряко права и законни интереси на оспорващото дружество,тъй като изменението на кадастралната карта и кадастрални регистър е с констативно, а не с конститутивно действие. Поради тези обстоятелства се налага изводът за неоснователност на частната жалба", пишат съдиите.
Още: Новият кулинарен деликатес от Несебър - черноморската стрида набира популярност
Още: Повече от 40 издателства и над 30 срещи с автори по време на фестивала "С книга на плажа" 2025
Определението на ВАС е окончатено.
