Върховният административен съд (ВАС) потвърди решението на Бургаския административен съд, което спира изпълнението на заповед, която трябваше да обяви ивицата на плаж "Росенец" като крайбрежна плажна ивица с трайно предназначение на територията като "защитена".
Още: Община Бургас стартира нова инициатива "Здравен час край морето"
Още: Творците в Несебър излизат на протест, взеха им галерията
Това е същият плаж, на който гардовете на НСО изблъскаха Христо Иванов във водата и обясняваха, че пазят частния плаж на сараите.
В края на август миналата година община Бургас издаде заповед за премахване на паянтовата двуетажна постройка от плажа, която бе сметната за незаконна. Според общината заповедта трябва да бъде изпълнена от строителния контрол (ДНСК).
Заповедта беше обжалвана от арх. Калин Тихолов в качеството му на представител на фирмата "Стейтлайн". Първоинстанционният съд обаче прекратява делото по жалбата на Тихолов. Причината е елементарна – арх. Тихолов не е представил нотариален акт за собственост върху сградата на плажа.
Още: В Бургас откриха първия регионален център за безплатна правна помощ
Още: Спортното училище в Бургас ще има нова сграда (СНИМКИ)
Ако мястото беше регистрирано като "крайбрежна плажна ивица", това щеше го превърне в защитена територия и достъпът на гражданите би трябвало допълнително да бъде гарантиран.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Флора 2025 в Бургас: Естетика и настроение в цветове
Още: Няма риск от воден режим в Бургаско, увери регионалният министър
„Изложените доводи в частната жалба касаят евентуални неудобства за оспорващото дружество при стопанисване на сградите, които не съставляват „значителни или трудно поправими вреди“ и не попадат в приложното поле на горецитираната разпоредба“, обаче е мнението на върховните съдии.
Според тях това липсват доводи и доказателства за размера на евентуалните вреди, с оглед преценката за тяхната "значителност".
"Следва да се има предвид и характера на оспорената заповед, с която не се засягат пряко права и законни интереси на оспорващото дружество,тъй като изменението на кадастралната карта и кадастрални регистър е с констативно, а не с конститутивно действие. Поради тези обстоятелства се налага изводът за неоснователност на частната жалба", пишат съдиите.
Още: Кметът на Бургас обсъди с регионалния министър ремонта на 4 пътни отсечки
Още: Пленер с кауза "Подари усмивка" обедини деца, ученици и студенти в Бургас
Определението на ВАС е окончатено.
