Наталия Киселова не е нарушила Конституцията, защото няма акт, който да е гласуван от парламента за предложения от президента Румен Радев национален референдум за въвеждане на еврото. Само Конституционният съд може да каже дали има нарушение на Конституцията или не. Дори нарушение на закона няма. Това заяви преподавателят по Конституционни право проф. Екатерина Михайлова пред БНТ. Още: Съгласни ли сте България да въведе единната европейска валута „евро“ през 2026 година? Анкетата на Actualno
Какво следва?
Още: Активиран ли беше президентът? Владислав Горанов притеснен, че ще ни тръшнат вратата за еврото
Проф. Михайлова обясни, че нищо няма да последва от решението на Наталия Киселова да не допусне в дневния ред на Народното събрание референдумът на президента за въвеждане на еврото.
Още: Европейската комисия публикува оценка, от която зависи влизането на България в еврозоната
Според нея искането на президента може да стои дълго време в Народното събрание и въобще да не се разгледа. Екатерина Михайлов посочи, че ще има както политически негативни коментари, така и положителни оценка на решението на председателя на 51-ото Народно събрание да не допусне референдума на президента. Политиците трябва да отговорят с политически аргументи кои са „За“ и кои „против“ въвеждането на еврото. Държавата трябва да положи усилия да обясни на хората какво ще последва от приемането на еврото, призова проф. Екатерина Михайлова.
Още: Радев играе за московската публика: Георги Лозанов за референдума за еврото
Тя подчерта още веднъж, че Конституцията не е нарушена от това, че няма да има референдум за въвеждане на еврото.
Още: “Ядрената бомба” на Радев: Александър Симов обясни ходовете на президента за еврото (ВИДЕО)
