Според Ясен Тодоров новите промени в ЗСВ щели да посегнат на независимостта на магистратите

В ефира на bTV той заяви, че това ясно се вижда от становището на Инспектората към ВСС, в което се казва: „В част от проверките, които ще извършва Инспекторатът, се предвижда обърната проверка, не с цел да се защити магистратът от натиск, а да му се вмени вина по презумпция, че се подава на натиск. При такова разбиране на същността на тази проверка, вместо да се защити независимостта на магистрата, на практика ще се постигне накърняване на неговата независимост". 

Без изненади: Ясен Тодоров оглави етичната комисия на прокурорите във ВСС

Доскорошният председател на етичната комисия към Висшия съдебен съвет (ВСС) Ясен Тодоров вече оглавява етичната комисия към прокурорска...

Прочети повече

"Това е нещо фундаментално, което не знам дали всички го разбират, но е много важно и това е една от основните причини ние да не сме съгласни с тези текстове”, каза Ясен Тодоров.

По думите му българските магистрати ще бъдат подложени на всякакъв вид проверки от различни органи, на дублиращи се проверки. Тодоров допълни, че в момента няма други държавни служители, които подлежат на такъв вид проверки. 

Той все пак каза, че в проверките няма лошо, но те трябва да се извършват по определена процедура, при определени обстоятелства, да бъдат гарантирани правата на проверявания. 

"Сега в две страници са гарантирани правата на тези, които подават сигналите, но няма нито един ред гаранция за този, който ще бъде проверяван и, ако се окаже, че сигналът е неоснователен, по никакъв начин този магистрат няма да бъде компенсиран", смята председател на Етичната комисия в прокурорската колегия. 

Ясен Тодоров: Закрива се Етичната комисия на ВСС

"Още малко време ще съм председател на Етичната комисия към ВСС. Народното събрание я закрива, от днес се отменя чл.39а, който я реглам...

Прочети повече

Другото основно нещо, което е проблем според Ясен Тодоров и колегите му е, че отново се стига до крайност по отношение на разширеното самоуправление на съдилищата. 

"Има конституционно решение по този въпрос. По конституционно дело 17 от 2002 г., се казва че Общите събрания не може да са кадрови органи. Конституционната функция на съдилищата е да правораздават. Кадровият орган е Висшия съдебен съвет. Няма лошо да се разширят правомощията на Общите събрания, но те не може да се разширят до такава степен, че да изземат напълно правомощията на административните ръководители. Тогава защо избираме административни ръководители? Кой ще носи отговорност, когато някакво решение се налага от Общото събрание, а отговорността е за административния ръководител? Има изключително много наказани на този ВСС административни ръководители", каза Ясен Тодоров. 

Според него законът е много небалансиран. "Някои материи са уредени детайлно, аз не съм виждал в друг закон някой член да стига до буква „у”, а някои материи са оставени на свободната интерпретация на тези, които ще ги прилагат, което показва един доста сериозен дисбаланс и това мнение се споделя от почти всички юристи, с които съм говорил", каза той.

По думите на Тодоров има много неуредени материи в областта на атестирането - как ще се сформират атестационните комисии, какъв брой действащи магистрати ще участват в тези комисии, какъв ще е статутът на тези магистрати. "Тези неща сме ги казали и шест часа сме ги обсъждали. Ние не сме казали отхвърляме всичко. В закона има много добри неща, но според мен надделяват опасностите", каза все пак юристът.

Лозан Панов: Решението на ВСС за Закона за съдебната власт е необяснимо

Необяснимо е решението на Висшия съдебен съвет да не подкрепи промените в Закона за съдебната власт, смята председателят на ВКС Лозан П...

Прочети повече

Същевременно стана ясно, че изненадващо вторият пакет от промени в Закона за съдебната власт, предложени от Министерство на правосъдието, не са включени в официалния дневен ред за утрешното, 15 юни, заседание на Министерския съвет (МС).