Административният съд в Бургас не даде ход на делото по казуса с подпорната стена на плаж Алепу, която се превърна в хотел. Това е втори фалстарт на опита да се реши законно ли е брегоукрепването над бившия "Шофьорски плаж" или не, съобщи БНТ.
Още: Откриха мъртва туристка в хотелска стая в Приморско
Според прокурора Христо Колев не е даден ход на делото по процесуални причини. Редовно призовани този път са всички страни, но били представители болнични и невъзможност за участие поради командировка в страната от страна на защитник на фирмата-изпълнител.
Според БНР, става въпрос за болничен лист и ангажименти в чужбина на една от страните - "Главболгарстрой".
Категорични сме, че строителното разрешително на хотелския комплекс, трябва да бъде обявено за нищожно, посочи прокурорът Христо Колев. Има и нарушения на екологичното законодателство, добави той:„Има две защитени зони, които са в близост до този строеж, трябва да бъде извършен ОВОС (Оценка за въздействие на околната среда – б.а.)“.Преценка за тази оценка е правена, но само за първото строително разрешение – за т. нар. подпорна стена.
Още: Катастрофа в Пазарджишко: Жена и две деца са в болница
Още: Локализиран е пожарът край Карнобат, няма опасност за хората
На делото обаче присъства Петър Кошничарски - адвокат на "Алепу Вилидж" - собственик на спорния обект. Той коментира, че съдията щял да каже каква е истината на базата на доказателствата по делото и на това, което изложат страните. "Като ги представим тези доказателства, ще ги видите.", коментира той.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Съдът остави в ареста Никола Барбутов и бизнесмена Петър Рафаилов
Още: Прокуратурата: Записът с Барбутов не е СРС, но разговорът е реален
"Вие съдът ли сте? За мен не сте някакви представители на някаква институция, на която аз съм длъжен да давам обяснения“, приключи коментарът си за медиите адв. Кошничарски.
Същевременно адвокатът на Община Созопол Юрий Бошнаков изрази друга позиция. Според него тезата на Окръжна прокуратура е не състоятелна, тъй като оспореното разрешение за строеж касае изграждането на обект, обем, различен от този, за който е издадено първоначалното разрешение за строеж.
„На лице е влязъл в сила административен акт, който е приключил с удостоверение за въвеждане в експлоатация на строежа. След което, считаме за недопустимо да бъдат извършвани корекции по него“, смята Бошнаков.
Още: Риск за здравето: Хванаха фалшиви слънчеви очила за над 2 млн. лв.
Още: Разкриха поредния нелегален дом за стари хора
Това е второто заседание по казуса, след като в края на юли делото не започна заради липсата на представител на фирмата инвеститор.
Следващ опит да се даде ход на делото ще бъде направен на 5 октомври.
Целият казус можете да си припомните в тези материали.
