Не съм адвокат на Божков, но Горанов и Комисията по хазарта носят вина за тези 700 млн., които липсват от бюджета.
Още: "БСП – Обединена левица" с позиция за държавните имоти
Още: Пеевски си трупа гласове през спортни клубове по борба и ММА за нови избори? Анализ
Това става ясно от пост на адвокат Грета Ганева в социалната мрежа фейсбук.
Това, което казвам е, че за разлика от данъците, таксите се дължат за услуга. Могат да са определени в конкретен размер, но може и да са определяеми, какъвто е случая с таксите за хазарта.
Определят се въз основа на данни за обстоятелства, посочени изрично в закона /какви приходи си имал за периода, какви печалби си изплатил, какви комисиони и пр.
Още: Пеевски, Борисов, Радев - кой раздава картите? Анализ на Цветан Цветанов (ВИДЕО)
Още: Митов с първи думи за акцията на прокуратурата за износа на оръжия за Украйна
Тези данни са единственото, което законът изисква да бъде декларирано от лицето, защото въз основа на тях се определя и съответния размер на държавна такса. А задължението да определя размера и да събира таксата има административният орган /пак казвам, не става дума за данъци, а за такси/.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: "Алтернатива на сегашното правителство има - самостоятелно управление на ГЕРБ и ДПС-НН": Анализ
Още: Денков: Предстоят високи цени, дефицит на стоки, черен пазар и фалити
Само че в този случай министърът на финансите е одобрил /още през 2015г./ образец на една декларация, която има характеристиките на декларация за данъци, а не на декларация за данни, въз основа на които да се изчисли размера на таксите.
И така, очевидно, третира таксата като данък и до момента. Дори да оставим на страна това базисно неразбиране на главния ни бюджетар.
Знаете ли как е изчислена сумата в размер на около 700 млн лв., която се твърди, че Божков не е платил за такси? Покрай интервюто на Нели Тодорова се разрових и още не мога да си представя подобен правен абсурд. /и тук оставям на страна, че се дължат, евентуално, не от физическото лице Божков, а от юридическото лице, което е организатор на хазартни игри/.
Още: Задава ли се конфликт между Борисов и Пеевски: Какви са условията и кога? (ВИДЕО)
Още: "Продължаваме промяната" сигнализира ЕК за избора на антикорупционната комисия
Установили му ги в административнонаказателно производство за установяване на административно нарушение. Очевидно считат неправилно изчислен от вносителя размер на държавна такса за негово административно нарушение. То е нарушение, обаче не на платеца, а на онзи, който я е определил, а задължението за определяне и събиране, както казах, е на административния орган, сиреч на Комисията по хазарта.
Сиреч, не разбират от финанси, не разбират и от право.
Обаче сметката накрая ще платим ние с вас. За това ми е поста и за това ми е ангажирането по случая.
Не съм чувала, нито съм виждала Божков в живота си, не съм му адвокат, отричам хазарта, като страст идваща от пъкъла.
Но ние виждаме пред очите си как публично се компрометират сами първите ни мъже в държавата, виждаме как институциите синхронизирано атакуват и превземат по абсолютно незаконосъобразен начин бизнеси, виждаме как се използват законни средства, за да бъде омаломощен и отхвърлен от обществото всеки, който се противи.
Ей това работи против всеки от нас и не можем да сме безучастни, пише още тя.
