На какво основание главният прокурор е настанен в резиденция „Бояна“? Чие е решението той да бъде настанен там и каква е организацията на действие на Националната служба за охрана, чийто патримониум е резиденция „Бояна“ и службата, която охранява главния прокурор. Утре, ако се изпогърмят, кой носи отговорност?
Още: „Вечер имам видения“: Ивелин Михайлов знаел отдавна за ареста на Коцев
Още: Вълчев с уверение към студентите: Без по-високи такси за платено обучение в университетите (ВИДЕО)
Това попита пред медиите в Бургас председателят на ПП АБВ Румен Петков. Според него този факт буди серия от неясноти.
"Още когато Борисов посегна на НСО през Закона за МВР, съм попитал това. Ако стане белята, излиза въпросът „Кое НСО е по-НСО и кое е по-тежко?“ Това на главния прокурор, това на министър-председателя, НСО-то на прокуратурата, НСО на НСО, това на МВР или кое? Връщам се на въпроса – кой и с какви мотиви настани главния прокурор в резиденция „Бояна““, настоя Петков.
„Ако правителството е взело решение главният прокурор да бъде настанен в резиденция „Бояна“, то това е едно възможно обяснение“.
Още: "Отнасяме се с уважение и към евроскептиците": ГЕРБ за новите исторически приоритети
Още: "С приемането на еврото битката за европейска България не е завършила": ПП-ДБ с призив
Петков добави също, че партията е внесла и няколко сигнала в прокуратурата за груби нарушения в областта на енергетиката, отново без отговор и това означава отказ от правораздаване.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: "Политически случайности няма": Васил Терзиев за ареста на кмета на Варна
Още: Фирмата със сигнал срещу Коцев: Асен Василев показа близостта й с ГЕРБ и Борисов (ВИДЕО)
По отношение на действията на лидера на Да, България Христо Иванов, Петков ги предели като „очевиден слугинаж към Доган“.
Христо Иванов се държи като зле организиран туроператор. Като такъв туроператор, който явно има някакви интереси. Интересите на г-н Иванов са съвсем различни, но все пак е грозно. Той е съучастник в грозно решение на Общинския съвет за елиминация на пътя и решение, което обслужва само господин Доган, а след това същият се обявява против това решение, е пошло“, посочи той.
