Няма как да се проведе референдум за еврото - противоречи на чл. 5 от договора ни с ЕС, според експерт

„Аз бих се спрял на валидността, тоест на чисто правната страна на щата. За да бъде валидно прието решение за провеждане на референдум съобразно действащата правна уредба в България, е необходимо той да има за предмет въпроси, които са извън тези, по които закона за пряко участие на гражданите в упражняването на държавната власт и местното самоуправление предвижда, че не може да има референдум. Там дословно пише, че референдум по въпроси, които са предмет на уредба в международен договор, може да бъде проведен преди неговото ратифициране. Съответно не може да бъде провеждан референдум по въпроси, които са уредени в международен договор, който е ратифициран, обнародван и влязъл в сила. А въпросите на присъединяването на България към единната парична единица на Европейския съюз са уредени с договора за присъединяване на България към ЕС, а от друга страна, с определени разпоредби в договора за функциониране на ЕС и към протокол в него. Ние имаме тоест два договора. Те са право на ЕС, но от формална страна са международни договори. Тези договори достатъчно ясно уреждат въпроса за това, по какъв ред и при какви условия България се присъединява към еврото. България, както всички останали страни от Централна и Източна Европа, които се присъединиха през 2004 и 2007, е задължена да се присъедини към еврото. Тя е поела това задължение безусловно с член 5-ти на Договора за присъединяване към ЕС.

Решено: Няма да има референдум за еврото

Народното събрание отхвърли предложения референдум на "Възраждане", който би блокирал членството на България в еврозоната до 2047 ...

Прочети повече

Второ, аз мисля, че отвъд чисто правната страна, ние трябва да си дадем сметка и за нещо друго. Това не е въпрос на юридически хватки. Зад това нещо се крие за мен, за съжаление, нещо по-голямо и по-опасно. Това е за мен завоалиран опит да се поставя под въпрос принадлежността на България към ЕС", каза още доц. Христев.