Не е това начина да се лансира и защити една кандидатура на министър. Необходим е ефективен политически диалог. Не е нормално парламентарните партии, без значение дали участват в управлението, да разбират от телевизията за бъдещия министър, още повече тези които подкрепят кабинета.
Това заяви Румен Петков в коментар за номинацията на Меглена Кунева за министър на образованието.
Трябва да си дадем сметка какъв знак даваме на обществото. Това показва кадрово безсилие и някак този пост трябва да бъде зает. Това е палиативно решение, което няма да даде спокойствие на системата, смята Петков.
Петков допълни още, че аргументацията за номинацията на Кунева е трябвало да убеди преди ажиотажа в публичното пространство. На Кунева този проблем не ѝ трябваше, категоричен бе депутатът.
Според него продължава да виси въпросът защо си тръгна Танев, една част от обясненията са серията от скандали, но и в други министерства има скандали.
Петков повдигна въпроса дали премиерът споделя концепцията, че ние никога не сме под робство, щом взима Танев за съветник.
"Тези опити да си презаписваме историята и ценностната система са отвратителни. Много германци и евреи са съжителствали на битово ниво. Този битовизъм дали няма да ни докара до извода че Ботев и Левски са едни хулигани, които не са оценили битовото сътрудничество. Този въпрос трябва да бъде затворен, не може да поставяме 700 години от историята на България под въпрос", каза още Румен Петков.
Относно кандидатурата на Ирина Бокова за генерален секретар на ООН Петков е на мнение, че правителството саботира външната ни политика да генерира позитиви за България: "Ако премиерът е съгласен да обслужва чужди интереси да излезе и да каже. Аз искам да обслужваме България – номинацията на Бокова обслужва българският национален интерес. Нормалният българин трябва да види българският национален интерес."
