Журналист: Референдум показа - време е за възродителен процес в БНТ

БНТ е феномен в европейското телевизионно пространство - по статут е обществена институция, но в действителност е медийна слугиня на всяка власт, при това издържана от данъкоплатците.

Перверзното в случая е, че на думи БНТ е национална, по закон е обществена, а на практика е правителствена.

Говорим ли за разходите на БНТ, добре е да го правим в контекста на частните й посестрими. В най-големите частни телевизии работещите са до 200 души, докато БНТ е динозавър с щатните 1000 бройки, като тук не влизат външните продуценти, автори и сътрудници на хонорар, гълтащи стотици хиляди левове.

При това БНТ получава държавна субсидия и милиони от реклама, което я поставя в привилегировано положение спрямо другите тв канали.

Телевизията е скъпо занимание, но обществените медии са жизнено важни за демокрацията. И ако иска да има свои медии, чиято свобода е финансово обезпечена, гражданското общество трябва да се погрижи за това.

Божанков: Гости в обществена телевизия - трима министри, това го нямаше и при Живков

"Тодор Живков би завидял на това. Обществена телевизия. Референдум. Гости - 3ма министри, пише депутатът от БСП Явор  Божанков във...

Прочети повече

Ала как гражданите да се грижат за обществената по статут БНТ, след като нямат достъп до нея?

Как да се доберат до екрана, обсебен от пожизнени депутати и министрите?

Така е вече 30 лета и с всяка следваща година БНТ се бетонира като медийна бастилия на олигархията.

Всъщност защо БНТ няма коментаторски екипи по вътрешна и външна политика, които експресно да чоплят горещите теми на деня, без да се съобразяват с правителствената политика?

Генералните директори на БНТ бягат като дявол от тамяна от коментара, страхувайки се да не ги лишат от държавната ясла. Затова на „Сан Стефано“ 29 липсват коментатори от калибъра на Дмитрий Иванов, Кеворк Кеворкян, Тома Томов, Николай Конакчиев, Валя Ахчиева.

Има системен проблем в цялата сфера на управлението на обществените медии, смята Илиян Василев

Има системен проблем в цялата сфера на управлението на обществените медии. Той няма да се оправи с мандатността. Трябва да се мобилизир...

Прочети повече

На придворната телевизия не й трябват ярки имена, тя се нуждае само от прегънати на две медийни келнери.

При генералния директор Кошлуков смяната на поколенията става с жестоко орязване на средното поколение. Тази кадрова сеч превърна някои предавания в ковьоз за телевизионни недоносчета. Подмладяването в БНТ е драстично и понякога имам усещането, че сутрешните блокове са детски градини, а водещи се учат на занаята в ефир.

Като данъкоплатец смея да попитам: защо частните телевизии се издържат само от реклами, а на БНТ не й стигат 70 милиона и иска още и още – и от реклами, и от правителството?

Защо в CNN работят 2 000 човека, а в БНТ има почти толкова щатни и нещатни?

В края на краищата, ако една телевизия не успява да събере достатъчно пари от реклама, за да се издържа сама, значи няма гледаемост и няма смисъл да съществува.

Караянчева: Обществените медии имат изключително важна културна, образователна и обществена функция

Ролята на обществените медии в Европейския съюз и тяхното бъдещо развитие обсъдиха Председателят на Народно събрание Цвета Караянчева и...

Прочети повече

Но все пак държа на идеята си:

БНТ да се прекръсти на БПТ – Българска правителствена телевизия!

БПТ да мине към бюджета на Министерския съвет, а Кошлуков официално да е подчинен на премиера.

А не през ден инкогнито да прескача до „Дондуков“ 1, завършва той.

Още: Божанков: Гости в обществена телевизия - трима министри, това го нямаше и при Живков