Кметът на Златарица и съветник от Благоевград уличени в конфликт на интереси

За Валентина Шаркова – общински съветник в Благоевград е установено, че в качеството си на лице, заемащо висша публична длъжност, е упражнила правомощия в частен интерес на свързано с нея лице.

Шаркова участвала в гласуване на 13.11.2020 г. в ОбС., с което са намалени с 30% концесионните такси от наематели на общински търговски обекти, а на 22.11.2020 г. е гласувала да бъде освободено изцяло от концесионни такси за срок над 1 г. дружество, в което тя е била наета на трудов договор.

„Установена е дългосрочната връзка работодател – служител (над 15 г.) със собствениците на същото дружество, а трудовите правоотношения са прекратени едва на 08.03.2021 г. Доказаните икономически зависимости пораждат съмнения в безпристрастното и обективно изпълнение на служебните й задължения като общински съветник. С участието си в гласуването за освобождаване от концесионни такси, Шаркова е упражнила правомощието си по начин, който да благоприятства фирмата за постигане на по-добър финансов резултат и евентуално да способства за разпределение на бъдеща печалба. Материалната облага, реализирана в резултат на конфликта на интереси, е в размер на 100 466 лв. и с решението на КПКОНПИ сумата е отнета в полза на държавата. На Шаркова е наложена и глоба в общ размер на 10 000 лв.“, уточняват от Комисията

За кмета на Златарица Михаил Ганев е установено, че в качеството си на лице, заемащо висша публична длъжност, е издал заповед на 10.12.2020 г., с която се предоставят за ползване под наем общински поземлени имоти на неговия брат.

КПКОНПИ установи несъвместимост при най-новия член на СЕМ

Най-новият член на Съвета за електронни медии (СЕМ) Соня Момчилова е била в несъвместимост с длъжността. Това ставя ясно от съобщение н...

Прочети повече

Облагата е нематериална и се изразява в оказване на помощ и подкрепа на свързано лице. В случая правилното и законосъобразно поведение би било кметът да си направи самоотвод от изпълнението на конкретното правомощие.

За установения конфликт на интереси на Ганев е наложена глоба в размер на 5 000 лв.

„Производството срещу него е започнало по сигнал, като останалите данни в сигнала не се потвърждават – при отдаването под наем на общински имоти или при сключването на договор на наем на полски пътища, не е установено наличие на частен интерес“, се допълва в съобщението.

Решенията на КПКОНПИ за установяване на конфликт на интереси не са окончателни и подлежат на обжалване или протест по реда на АПК. Установяването на конфликт на интереси с влязло в сила решение е основание за освобождаване от длъжност, освен когато в Конституцията е предвидено друго. За Валентина Шаркова и Михаил Ганев приетите решения на КПКОНПИ не са влезли в сила.